Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą dėl V. R. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2011 m. lapkričio 11 d., 15.12 val., kelio Vilnius-Panevėžys 36,80 km (dešinėje pusėje), vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (0,67 +/- 0,05 promilių), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio atitvarus, dėl ko apgadintas automobilis ir atitvarai, bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono ir transporto priemonės vairuotojo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso. V. R. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.

Byloje esant duomenų, kad V. R. po 2011 m. lapkričio 11 d. įvykusio eismo įvykio nuo 2011 m. lapkričio 11 d. iki 2011 m. gruodžio 8 d. buvo gydomas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, kur jam diagnozuotas ūminis polimorfinis psichozinis sutrikimas su šizofrenijos simptomais be susijusio ūminio streso, teismas 2012 m. sausio 10 d. paskyrė Vytautui teismo psichiatrinę ekspertizę.

2012 m. kovo 28 d. teisme gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, kuriame nurodoma, kad V. R. 2011 m. lapkričio 11 d. apie 15.12 val. buvo laikinojo psichikos sutrikimo – ūmaus polimorfinio psichozinio sutrikimo – būsenoje ir negalėjo teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

ATPK 10 straipsnis numato, kad administracinės teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti. Aiškinant šią teisės normą, teismų praktikoje bei teisės doktrinoje laikomasi nuostatos, jog ji įtvirtina administracinės atsakomybės už priešingą teisei veikimą ar neveikimą taikymo tik esant asmens kaltei principą. Tai reiškia, kad administracinėn atsakomybėn gali būti traukiamas asmuo, kuris padarė teisės draudžiamą veikimą (neveikimą) kaltai, t. y. suvokdamas pavojingus, žalingus visuomenei tokio savo elgesio padarinius, jų siekdamas arba sąmoningai leisdamas tokiems padariniams atsirasti.

Vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 3 punktu, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Remiantis ATPK 19 straipsniu, administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Taigi, remiantis nurodytomis teisės normomis, jei asmuo veikia nesąmoningai, t. y. neturi valios laisvės, jis negali atsakyti dėl padarytos administracinio teisės pažeidimo požymius turinčios veikos.

Teismo vertinimu, psichiatrijos ekspertizės išvados leidžia daryti išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo metu V. R. buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl laikino psichinės veiklos sutrikimo, todėl jis negali būti administracinio teisės pažeidimo subjektu ir tai savo ruožtu yra pagrindas nutraukti jo atžvilgiu pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (ATPK 250 str. 1 d. 3 p.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl V. R. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d. nutraukti, nes priešinga teisei veika padaryta nepakaltinamumo būsenoje.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.