- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-144-496/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- S. G.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G. 2016 m. sausio 16 d. 01:00 val. (duomenys neskelbtini), grįžęs į namus neblaivus, namuose kėlė triukšmą, neleido sugyventinei užmigdyti dukros A. G., gim. (duomenys neskelbtini), garsiai šūkavo, išgąsdino dukrą, kuri pradėjo verkti, bei jis vartojo necenzūrinius žodžius savo sugyventinės Z. F. atžvilgiu, tuo S. G. priešingai vaiko interesams panaudojo tėvų valdžią ir pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. G. į bylos nagrinėjimą 2016-02-23 neatvyko. Paaiškinime nurodė (b. l. 9), kad 2016 m. sausio 16 d. apie 01:00 val. grįžo iš miesto išgėręs. Namuose buvo sugyventinė ir dukra A., kuri tuo metu buvo 1 metų 2 mėnesių amžiaus. Tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis pradėjo garsiai šaukti, išgąsdino dukrą, kuri pradėjo verkti. Vartojo sugyventinės atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Sugyventinė iškvietė policiją, o jis išėjo iš namų ir grįžo kitą dieną. Su sugyventine susitaikė, pažada, kad panašių atvejų daugiau nepasikartos.
Motyvuojamoji dalis
S. G. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.
Z. F. pareikimu (b. l. 4) kreipėsi į Telšių AVPK Kelmės r. PK, prašydama atitinkamai įspėti jos sugyventinį S. G., kuris 2016-01-16 apie 01:00 val. nakties, būdamas namuose, kėlė triukšmą, ją įžeidinėjo, neleido ramiai būti.
Z. F. paaiškinime (b. l. 8) nurodė, kad 2016 m. sausio 16 d. apie 01:00 val. nakties į namus grįžo išgėręs sugyventinis, dukros Auksės tėvas S. G.. Ji norėjo užmigdyti dukrą, o jis neleido, kėlė triukšmą, garsiai kalbėjo, vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Dukra triukšmo išsigando ir truputį verkė. Nenorėdama, kad sugyventinis triukšmautų, iškvietė policiją, o sugyventinis iš namų išėjo ir grįžo kitą dieną. S. G. šitaip elgėsi pirmą kartą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad S. G. per vienerių metų laikotarpį nėra baustas pagal ATPK 181 str., todėl jam skiriamas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisėja
nutarė:
S. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.