- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-820-714/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00817-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- Z. S.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn patraukta Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 10 22 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį dėl to, kad Z. S. 2012 10 06 apie 22.39val., būdama neblaivi, nustatytas 2,93 promilės girtumas, melagingai iškvietė policijos pareigūnus.
Teismui taip pat pateikta: tyrėjos J. A. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, paaiškinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.
Z. S. tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimą, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių nepranešė, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Z. S. kaltę pripažino, nurodė, kad norėjo pagąsdinti savo sugyventinį, gailisi. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, ji, būdama neblaivi, neturėdamas pagrindo žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybą.
Motyvuojamoji dalis
Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybė yra tai, kad Z. S. gailisi, yra neįgali, tik 15 procentų darbingumo (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p., 10p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad B. S. teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 8p.).
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, Z. S. asmenines savybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą, išdėstant paskirtos baudos mokėjimą, atsižvelgiant į turtinę padėtį (Lietuvos Respublikos ATPK 313str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
nutarė:
pripažinti Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 300,00Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį sumokant po 100,00Lt (vieną šimtą litų).
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Jurbarko rajono apylinkės teismą.