Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

J. G., kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo J. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikime nurodoma, kad Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2001 m. vasario 9 d. nutartimi pripažinta, kad J. G. būdamas nepakaltinamas padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 232¹ straipsnio 1 dalyje, jam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės. Paskutinį kartą priverčiamųjų medicinos priemonių (ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis) taikymas pratęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nutartimi. 2021 m. spalio 13 d. komisija, įvertinusi J. G. psichikos sveikatos būklę, pripažino, kad J. G. psichikos būklė per pastaruosius 6 mėnesius nepakito: išlieka (duomenys neskelbtini), prasti socialinio bendravimo įgūdžiai, iš istorijos žinomas jo polinkis antisocialiniam gyvenimo būdui: piktnaudžiavimui alkoholiu, narkotinėmis medžiagomis, smurtavimui, gydymo režimo pažeidimams, socialinės globos namų vidaus tvarkos pažeidimams. Socialinis J. G. pavojingumas neišnykęs.

2. VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad J. G. psichikos būklė nėra pakitusi, jo socialinis pavojingumas neišnykęs.

3. Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

4. Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėjas nurodė, kad egzistuoja tiek teisinis, tiek faktinis pagrindas tęstis priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą, todėl prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

5. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

6. Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto pirmos apylinkės teismo 2001 m. vasario 9 d. nutartimi J. G., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam nusikalstamą veiką, numatytą BK 232¹ straipsnio 1 dalyje (1961 m. BK redakcija), buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis gydymas psichiatrinėje ligoninėje griežto stebėjimo sąlygomis; Rokiškio rajono apylinkės teismo 2003 m. liepos 4 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas J. G. pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis; Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 30 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas J. G. pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis; Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas J. G. pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. ir 2013 m. spalio 16 d. nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis J. G. buvo pratęstas; Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 24 d. nutartimi dėl gydymo režimo pažeidimų ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis J. G. pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje; šios priemonės taikymas buvo tęsiamas 2015 m. balandžio 1 d., 2015 m. lapkričio 2 d., 2016 m. gegužės 12 d. nutartimis; Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas J. G. iš stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis; Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis J. G. pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai; Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 23 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis J. G. pratęstas; dėl gydymo režimo pažeidimų Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. kovo 21 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis J. G. pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje; šios priemonės taikymas buvo tęsiamas tol, kol Panevėžio apygardos teismo 2020 m. spalio 19 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis J. G. pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. balandžio 27 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis J. G. pratęstas. 1986 m. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu J. G. diagnozuota (duomenys neskelbtini), 1999 m. pripažintas neveiksniu, 4 kartus gydėsi (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Šiuo metu J. G. gydomas ir stebimas VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre. Per pastaruosius 6 mėnesius J. G. psichikos būklė nepakito, jo socialinis pavojingumas neišnykęs, todėl 2021 m. spalio 13 d. komisija nusprendė rekomenduoti tęsti J. G. paskirtų priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.

7. Įvertinęs ir ištyręs VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikime išdėstytas aplinkybes, centro atstovės paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad J. G. sveikatos būklė nepasikeitė, jis vis dar serga psichikos liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jo socialinis pavojingumas neišnyko. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, tikslinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą J. G. (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas), todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

Viešosios įstaigos Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.

Pratęsti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.