Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. F., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2025 m. rugpjūčio 30 d., nuo 15 iki 16 val. miške ties Šermukšnių g. 28, Palangoje, neteisėtai, įgijo (nusipirko) suktinę su 0,5428 g tabako ir nedidelio kiekio narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kuriame buvo nedidelis kiekis (0,0119 g) psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) ir šį mišinį suktinėje laikė prie savęs iki 2025 m rugpjūčio 30 d., apie 21.50 val. ties S. Dariaus ir S. Girėno g. 24, Palangoje pas jį rado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. F. prisipažino visiškai ir parodė, kad sėdėjo su draugais „Pasakų parke“, Palangoje. Priėję pareigūnai juos apieškojo, pas jį rado suktinę (kanapės, „žolė“). Ją laikė sau vartojimui. Įsigijo per „Telegram“ programėlę, buvo palikta miške. Žino, kad kanapės yra draudžiamos apyvartoje. Jas įsigijo tą pačią dieną, kai pareigūnai pas jį rado. Tai buvo 2025-08-30, 21.50 val. Palangoje, Dariaus ir Girėno g. 24. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Iš tarnybinio pranešimo tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025 m. rugpjūčio 30 d. apie 21.50 val., patruliuojant S. Dariaus ir S. Girėno g. 24, Palangoje, pastebėjo gatvėje, ant suolelio sėdinčius M. D., M. P., J. G. bei A. F., kuris, pastebėjęs policijos pareigūnų ekipažą, pradėjo įtartinai elgtis, tai yra vengti akių kontakto, muistytis. Asmens apžiūros metu pas pastarąjį krepšyje rastas cigarečių pakelis „Winston“, kurioje buvo suktinė su galimai narkotinėmis medžiagomis kanapėmis ir jų dalimis. Asmuo teigė, jog „žolė“ (1-2 b. l.).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti policijos pareigūnų „body“ kamerų daryti vaizdo ir garso įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip pareigūnas atlieka A. F. apžiūrą, kurios metu A. F. cigarečių pakelyje randama suktinė su galimai narkotine medžiaga (34-37 b. l.).

Daiktų (dokumentų ir (ar) kitų objektų) paėmimo protokole užfiksuota, kad 2025-08-30 A. F. pateikė suktinę (įpakuota į voką Nr. 201811) (30-33 b. l.).

Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui, apsvaigimui nustatyti akto nustatyta, kad A. F. šlapime rasta marihuanos (16-18 b. l.).

Iš specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktoje suktinėje esanti augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) – mišinys, kurio masė 0,5428 g. Jame yra 0,0119 g grynos psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio.

Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis pripažino savo kaltę, jo duoti parodymai atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Kadangi jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo platinti, todėl veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. F. neteistas, teisiamas pirmą kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, mokosi, yra jauno amžiaus, veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, kurią padarė vos sulaukęs pilnametystės, prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, daugiau neigiamai charakterizuojančios medžiagos apie jį byloje nėra, todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Byloje yra laiduotojos N. L. F. prašymas perduoti kaltinamąjį A. F. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato. Teismas atsižvelgia į teigiamas laiduotojo asmenines savybes ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, daro išvadą, jog laiduotoja yra verta teismo pasitikėjimo. Ji yra kaltinamojo močiutė, dirbanti, darbovietės charakterizuojama teigiamai, neteista, administracine tarka nebausta, ją neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Tarp laiduotojos ir kaltinamojo yra artimi šeiminiai ryšiai, todėl manytina, kad laiduotoja gali turėti teigiamos įtakos kaltinamajam. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad yra visos sąlygos, numatytos BK 40 straipsnyje, todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato vieneriems metams, o baudžiamoji byla nutrauktina (BPK 303 str. 4 d.). Kaltinamasis yra jauno amžiaus, moksleivis, nusikalto vos sulaukęs pilnametystės, be to, byloje nepadaryta žala nukentėjusiems asmenims, todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti ir neskiriant baudžiamojo poveikio priemonės.

Kardomosios priemonės, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – suktinė, vokas saugomi Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Kauno g. 6 Klaipėdoje, ir likęs 0,4354 g mišinys, saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. F., vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo, perduoti jį N. L. F., a. k. (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą 1 metams be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Byloje paskirtas kardomąsias priemones, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – suktinę, voką ir likusį 0,4354 g mišinį sunaikintini.

Išaiškinti A. F., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti, kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Klaipėdos apylinkės teismą.