Utenos apylinkės teismo nutartis

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, susipažinusi su nuteistojo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, prašymu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 23 d. Anykščių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. K. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo apsvarstyti ir taikyti BVK 157 str. 3 d. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra arba taikyti LR BK 75 str. 1 d. bausmės vykdymo atidėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

E. K. nuteistas 2016-03-17 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinus paskirtas bausmes 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu subendrinta su 2014-02-06 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir 2015-07-02 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme iš dalies bausmes sudedant ir E. K. paskirta galutinė ir subendrinta 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apygardos teismo 2016 m. birželio 30 d. nutartimi nuteistojo E. K. apeliacinis skundas buvo atmestas.

Teismas, vertindamas E. K. pateikto prašymo motyvus pažymi, kad nuteistasis siekia, kad jo atžvilgiu būtų taikomas lygtinio paleidimo institutas. Pažymėtina, kad įstatymas griežtai reglamentuoja nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, t. y. pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 str. 4 d., lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Tokiu atveju ne teismas, o būtent Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija svarsto nuteistojo prašymą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir priima sprendimą: taikyti ar netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 yra patvirtintos Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės, kurios reglamentuoja ir nuteistųjų prašymų dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką.

Taip pat pažymėtina, kad BK 75 str., reglamentuojantis bausmės vykdymo atidėjimo taikymą, numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas priimant nuosprendį. Teismas priimdamas nuosprendį ir atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes tuo pačiu nuosprendžiu gali taikyti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimą jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Pažymėtina, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nuosprendžio paskelbimo metu galiojusi BK 75 str. redakcija numatė, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi, teismas priimdamas nuosprendį byloje, E. K. galėjo atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Tačiau Anykščių rajono apylinkės teismas 2016-03-17 nuosprendyje, skirdamas E. K. bausmę, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikalstamo veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę (teistas 2 kartus), įvertinęs nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikaltimus bei jį įvykdžiusį asmenį, padarė išvadą, kad E. K. pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kadangi BK 138 str. 2 d. 8 p. sankcija alternatyvių bausmės rūšių nenumato, o BK 54 str. ir 62 str., taikymo pagrindų nenustatyta. Bausmė buvo paskirtina žemesnė, nei sankcijos vidurkis. Taigi, įvertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas paskyrė E. K. terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo E. K. apeliacinį skundą, nuosprendžio nepakeitė ir paliko nuteistajam Anykščių rajono apylinkės teismo 2016-03-17 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Atsižvelgiantį tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nėra teisinio pagrindo taikyti E. K. atžvilgiu BK 75 str., todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 75 str., BVK 157 str. 4 d., 164 str., BPK 362¹, 364 str., teismas

nutaria:

Nuteistojo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.