Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovei D. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu). Taip pat atsakovei apie šio posėdžio laiką, vietą ir datą pranešta tinkamai, tačiau prašymų negauta. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2007-01-08 atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB banku „Snoras“ sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL061211S990210, pagal kurią pradinis kreditorius atsakovei suteikė 2000,00 Lt kredito limitas, 2007-04-20 atsakovė sudarė sutarties pakeitimą, pagal kurį atsakovei buvo suteiktas 5000,00 Lt kredito limitas, 2007-06-22 atsakovė pakartotinai sudarė sutarties pakeitimą, pagal kurį jai buvo suteiktas 6000,00 kredito limitas. Atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti kreditą, mokėti 13,95 proc. palūkanas, 0,1 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Galutinis sutartyje nustatytas 6000,00 Lt dydžio kredito limitas turėjo būti grąžintas iki 2011-12-31. Pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. suteikė atsakovei kreditą, tuo tarpu atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškinio pateikimo dienai atsakovės skola yra 5557,92 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d. įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui. AB bankas „Snoras“ yra perleidęs ieškovui skolos iš atsakovės D. S. reikalavimo, apie tai informuojant atsakovę 2008-10-03 pranešimu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 5557,92 Lt skola.

Sutarties 9.11. p. buvo sutarta dėl 6 proc. metinių palūkanų, todėl atsakovė privalo mokėti sutartines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., Sutarties 9.11 p.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 167,00 Lt žyminis mokestis. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoras distressed assets“ 5557,92 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt septynių litų 92 centų) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5557,92 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-05-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 167,00 Lt (vieno šimto šešiasdešimt septynių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.