- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- T-79-389/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Nuteistasis
- A. S.
nedalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau– Kalėjimų departamento) atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento teikimą dėl teismo nutartimi paskirtos arešto bausmės poilsio dienomis pakeitimo į areštą, atliekamą įprastine tvarka nuteistajam A. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2015-04-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK ) 281 str. 2 d. - 20 parų arešto bausme, kurį pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-11-03 nutartį turėjo atlikti poilsio dienomis - šeštadieniais ir sekmadieniais.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d. numatyta, jog nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 str. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas.
Kalėjimų departamentas teikime nurodė, jog nuteistasis A. S. į Kalėjimų departamentą neatvyko, 2015-12-04 raštu Nr. 7S-375 jam buvo išsiųstas pranešimas (b.l. 3), kuriame nurodyta, jog jis privalo iki 2015 m. gruodžio 31 d. atvykti į Kalėjimų departamentą. Nuteistasis į šį raštą nereagavo, susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais būdais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-04-07 nuosprendžiu paskirtą ir 2015-11-03 nutartimi pakeistą arešto bausmę nėra galimybės.
Kalėjimų departamento atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai (b.l. 5), teikime pareikštas prašymas nagrinėti klausimą, departamento atstovui nedalyvaujant.
Nuteistasis A. S. teismo posėdyje parodė, jog dėl problemų namuose neturėjo galimybės atvykti į Kalėjimų departamentą. Ankščiau dirbo pagal verslo liudijimą, todėl galėjo areštą atlikti tik poilsio dienomis, o kadangi šiuo metu yra registruotas Darbo biržoje, prašo teikimą tenkinti ir pakeisti areštą atlikti įprastine tvarka.
Prokurorė teikimą prašo tenkinti ir teismo nuosprendžiu paskirtos, nutartimi pakeistos arešto bausmės atlikimo tvarką pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis A. S. pažeidė teismo nuosprendžiu paskirtos ir nutartimi pakeistos arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis tvarką, bausmės atlikimo tvarkos pažeidimus pateisinančių svarbių priežasčių nei bausmę vykdančiai institucijai, nei teismui nenurodė, todėl laikytina, kad nuteistasis pažeidė arešto atlikimo tvarką. Vadovaujantis LR BK 49 str. 5 d., A. S. teismo nuosprendžiu paskirtą ir teismo nutartimi pakeistą poilsio dienomis atlikti arešto bausmę įpareigotinas atlikti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kalėjimų departamento teikimą tenkinti.
A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-04-07 nuosprendžiu paskirtą, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-11-03 nutartimi poilsio dienomis pakeistą atlikti arešto bausmę pakeisti į areštą, atliekamą įprastine tvarka.
Arešto bausmę atlikti areštinėje.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo arešto bausmės pradėjimo vykdyti dienos.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.