Kauno apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeiudimo byla Nr. A2.11-806-359/2015

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. lapkričio 16 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, neteisto, gyv. Plioplių k., Kazlų Rūdos sav., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2015-11-05 apie 17.35 val., Kaišiadorių r. sav. Pravieniškių 2-ame kaime į Pravieniškių PN-AK Trečiojo sektoriaus teritoriją savadarbiu šaunamuoju įtaisu peršovė vieną paketą su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais (šešiais mobilaus ryšio telefonais, septyniomis mobiliojo ryšio telefonų baterijomis, 1 SIM kortele, modemu „Huawwi E173u-2“), t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai (b.l. 6). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 4 p., 6 p. telefonai (jų dalys ir priedai), kitos elektroninio ryšio priemonės, pinigai, vertingi daiktai ir vertybiniai popieriai yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. L. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK PP vyresn. tyrėjo J. L. 2015-11-05 V. L. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-42531249-15 (b.l. 4-5) ir to paties pareigūno tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); paties V. L. 2015-11-05 paaiškinimu (b.l. 8); Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS inspektoriaus V. R. ir APS vyresn. prižiūrėtojo R. Š. 2015-11-05 tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10), 2015-11-05 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 11).

Teismas laiko, kad aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, jog V. L. 2015-11-05 apie 17.35 val., Kaišiadorių r. sav. Pravieniškių 2-ame kaime į Pravieniškių PN-AK Trečiojo sektoriaus teritoriją savadarbiu šaunamuoju įtaisu peršovė vieną paketą su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais (šešiais mobilaus ryšio telefonais, septyniomis mobiliojo ryšio telefonų baterijomis, 1 SIM kortele, modemu „Huawwi E173u-2“), todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas.

Skiriant administracinę nuobaudą V. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad nenustatyta nei V. L. atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog V. L. nedirba (b.l. 15), tačiau neteistas (b.l. 16), todėl V. L. skirtina vidutinio dydžio nuobauda- bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su paimtų daiktų (nurodytų daiktų paėmimo protokole, b.l.11) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti V. L., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) baudą su daiktų, paimtų iš jo pagal 2015-11-05 daiktų paėmimo protokolą, t. y. 6 mobilaus ryšio telefonų – Nokia 820.1, IMEI 355941054523135, Samsung C3050, IMEI 3535820357922498, Samsung (duomenys neskelbtini) IMEI, 359763033150533, Samsung GT-S 7562, IMEI 355995058832769, antras IMEI 355996058832767, Samsung SM-G130HN, IMEI 352325062523555, Samsung GT19000, IMEI354795045555478, modemo „HUAWEI E173u-2, IMEI 863448015093070, 1 SIM kortelės „Pildyk“, 7 vnt. mobiliojo ryšio telefonų baterijų, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.