- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-05-28
- Bylos Nr.
- II-806-171/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00394-2009-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Paulauskienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, sekretoriaujant Jūratei Domarkaitei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato (toliau – Utenos apskr. VPK Molėtų r. PK) skundą dėl 2009-04-18 Utenos apskr. VPK Molėtų r. PK nutarimo Nr. N433040 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė
2009-04-18 Utenos apskr. VPK Molėtų r. PK įgaliotas pareigūnas T. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (b. l. 3) už tai, kad jis būdamas girtas (1,49 prom.) pasirodė viešoje vietoje. Už tai administracinė atsakomybė yra nustatyta LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 5 d.
Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, Utenos apskr. VPK Molėtų r. PK įgaliotas pareigūnas 2009-04-18 nutarimu Nr. E433040 (b. l. 4–5) T. M. už pažeidimų, nustatytų LR ATPK 178 str. 5 d., padarymą paskyrė nuobaudą – įspėjimą.
Šalies argumentai
Skunde (b. l. 2) Utenos apskr. VPK Molėtų r. PK nurodė, kad nutarimas buvo priimtas pažeidžiant administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumo ir nuobaudos skyrimo taisykles.
Teismo prašo panaikinti Utenos apskr. VPK Molėtų r. PK 2009-04-18 nutarimą Nr. N433040 ir bylą perduoti Molėtų rajono apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismas nustatė, kad skundžiamą nutarimą priėmė Utenos apskr. VPK Molėtų r. PK (b. l. 4–5). LR ATPK 224 str. nustatyta, kad pažeidimus, kvalifikuojamus pagal ATPK 178 str. 5 d., nagrinėja rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai), todėl teismas daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėjo tam įgaliojimų neturintis subjektas.
LR ATPK 261 str. nustatyta, kad protokolas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo surašymo momento išsiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Teismas nustatė, kad byla buvo išsiųsta neįgaliotam organui (pareigūnui) ją nagrinėti.
Esant išvardytoms aplinkybėms nutarimas naikintinas ir byla grąžintina institucijai, įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolą, kad perduotų administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti įgaliotai institucijai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 4 p., 128–129 str., teismas
nutaria
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato skundą tenkinti.
Panaikinti 2009-04-18 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų r. policijos komisariato nutarimą Nr. N433040 ir bylą grąžinti institucijai, įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolą, kad perduotų ją nagrinėti įgaliotai institucijai.
Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.