Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. T., jo atstovui pagal įstatymą motinai R. T. ,

viešame posėdyje išnagrinėjo T. T., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazijos 12 klasės moksleivio , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, 202 punktų reikalavimus, 2012 m. vasario 17 d., apie 10.25 val., Vaitkūnų km., Svėdasų sen., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę- automobilį „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir neprisisegęs saugos diržo. Tokia savo veika T. T. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 134 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu T. T. pripažino padaręs pažeidimus. Paaiškino, jog jis, tą rytą turėjo pareiti į namus, nes naktį namie nenakvojo. Kadangi buvo šalta, tai neatsiklausęs dėdės, pasiėmė jo automobilį ir neturėdamas teisių važiavo. Saugos diržus užsisegti pamiršo. Prašė skirti kuo mažesnę baudą.

Be paties T. T. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių PK pareigūno 2012-02-17 d. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad T. T. nurodytu laiku ,vairavo transporto priemonę- automobilį , neturėdamas teisės vairuoti ir neprisisegęs saugos diržo. Surašant protokolą T. T. jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir ATPK 134 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 134 straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Teismas, skirdamas T. T. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. T. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijos vidurkio link minimumo ir T. T. už LR ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą skirtina 550 Lt bauda, o už pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d. skirtina 55 Lt bauda (LR ATPK 30² str. 1 d., ATPK 21¹str., ATPK 24 str. 4 d., ATPK 33 str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. T. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 134 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirti 550 Lt baudą;

pagal LR ATPK 134 straipsnio 1dalį- skirti 55 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. T. T. paskirti galutinę nuobaudą – 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti T. T., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.