Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės pareiškimą dėl proceso šalies – išieškotojos – pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys V. Š., J. Š., K. Š., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė Asta Lukšienė pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti šalį vykdymo procese – išieškotoją, vietoje išieškotojos J. Š. išieškotoja vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti K. Š.. Prašyme nurodyta, kad Kauno apylinkės teismas 2011-10-18 išdavė teismo įsakymą Nr. L2-19568-887/2011 dėl materialinio išlaikymo išieškojimo iš skolininko V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos J. Š. naudai nepilnamečių vaikų K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, teismo įsakymas perduotas vykdymui antstolei Astai Lukšienei, vykdomosios bylos Nr. 0140/13/01360. K. Š. (duomenys neskelbtini) tapo pilnamete, nuo šio momento jos motina J. Š. neteko teisės uzufrukto teise tvarkyti dukters turtą – 1130,07 Eur išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį iki K. Š. pilnametystės. Tapusi pilnamete, K. Š. įgijo visas teises ir pareigas, kylančias iš teismo įsakymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Kauno apylinkės teismo 2011-10-18 išduotame teismo įsakyme Nr. L2-19568-887/2011 skolininku yra nurodytas V. Š., iš kurio priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 400 Lt, uzufrukto teise paskiriant šių lėšų tvarkytoja kreditorę J. Š.. Teismo įsakymas perduotas vykdyti antstolei Astai Lukšienei, buvo užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2014 m. rugsėjo 14 d. K. Š. tapo pilnamete. Antstolės pateikti duomenys patvirtina, kad iki K. Š. pilnametystės susidarė 1130,07 Eur išlaikymo įsiskolinimas. Vadovaujantis CK 3.191 str. 1 d. 3 p. nuostatomis, kad tėvai netenka teisės tvarkyti uzufrukto teise savo nepilnamečių vaikų turtą, kai vaikas sulaukia pilnametystės, K. Š., tapusi pilnamete, įgijo visas teises ir pareigas, kylančias iš 2011-10-18 teismo įsakymo Nr. L2-19568-887/2011, taip pat ir teisę į susidariusios 1130,07 Eur išlaikymo įsiskolinimo sumos išieškojimą.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją. Pareiškėjos prašymas tenkintinas, išieškotoja J. Š. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistina naująja išieškotoja K. Š. dalyje dėl 1130,07 Eur išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujai išieškotojai K. Š. yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai išieškotojai J. Š. (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės Astos Lukšienės prašymą tenkinti.

Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl 1130,07 Eur K. Š. išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo išieškotoją J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti nauja išieškotoja K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.