Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotas pareigūnas 2014-05-14 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. dėl to, kad jis, būdamas 2014-01-16 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., 2014-02-28 apie 11.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 26 pakelius cigarečių „Fest“ ir 26 pakelius cigarečių „5Minsk“, iš viso 52 pakelius cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 398,32 Lt, tuo jis pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių reikalavimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. numatyta atsakomybė už akcizais neapmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis yra numatyta ir baudžiamoji atsakomybė (Lietuvos Respublikos BK 199² str.), kuri nuo administracinės atsakomybės atribojama pagal veikos tiesioginio objekto vertę. Lietuvos Respublikos BK 212 str. 2 d. išaiškinta, kad Lietuvos Respublikos BK 199² str. nurodytų daiktų (prekių) vertė apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. Toks pats principas taikytinas ir administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-12-31 nutartis byloje Nr. N575-8424/2010). Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad neteisėtai laikytų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 398,32 Lt, tačiau byloje nėra jokių duomenų, kuo vadovaujantis policijos pareigūnas, surašęs R. N. administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodė tokią cigarečių vertę, byloje nėra jokių duomenų apie rastų R. N. namuose cigarečių vertės nustatymą. Tokiu būdu kyla abejonės dėl nurodytos neteisėtai laikytų cigarečių vertės teisingumo, o tuo pačiu ir dėl R. N. veiksmų kvalifikacijos teisingumo.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi nustatyti trūkumai yra kliūtimi teismui iš esmės išnagrinėti bylą ir priimti teisėtą ir teisingą sprendimą, todėl byla grąžintina ją pateikusiai institucijai trūkumų pašalinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., teisėjas

nutaria:

R. N. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šioje nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.