Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-15 · Byla Nr. A2.8.-168-630/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-15
Bylos Nr.
A2.8.-168-630/2016
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00131-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-168-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00131-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.14.3. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 15 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., išnagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LITEKO duomenimis neteisto, bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016 m. vasario 26 d. apie 14.00 val., už 1,50 Eur iš nenustatyto asmens Šakių mieste prie parduotuvės „Beržų Aibė“, esančios V. Kudirkos g. 13, įsigijo 1 (vieną) pakelį cigarečių „Fest“ raudonos spalvos, nepažymėtų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, yra 2,38 Eur. Šiais savo veiksmais E. B. pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 str. 4 d. reikalavimus, patvirtintus 2015-05-21 įstatymu Nr. XII-1738 (Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais – banderolėmis) ir tuo padarė pažeidimą, už kurį numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

E. B. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl akcizinių prekių (b. l. 1), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 3), paaiškinimu (b. l. 4), kvitu (b. l. 7) bei kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į nustatytą E. B. neteisėtai įsigytų cigarečių vertę – 2,38 Eur, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., kadangi pažeidėjo įsigytų cigarečių vertė neviršija 2 MGL.

Teismas E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavojingumo laipsnį – įsigytų cigarečių vertė neviršija 2 MGL dydžio, į E. B. asmenybę – baustas, neteistas, nedirba; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Neteisėtai įsigytas prekes - 1 pakelį cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Lina Antanaitienė