Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su V. S. skundu dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusysis V. S. 2011 m. vasario 10 d. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą V. D.. Skunde nurodo, kad internetiniame tinklapyje www.lrytas.lt, 2010-05-18 7 val. 9 min. buvo patalpintas straispnis “Lazdijų valdžia landynes siūlo gyventojams, o socialinį būstą verčia malkinėmis” (autorius nurodytas V. D.), kuriame paskelbta informacija, kuri liečia nukentėjusįjį asmeniškai, pateikta kaip tiesa, nors tai yra melas, dezinformacija ir šmeižtas.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusiojo skundą atsisakytina priimti.

Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl nukentėjusiojo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas. Šiuo dokumentu ne tik pradedamas privataus kaltinimo procesas, išreiškiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Dėl šių aplinkybių nukentėjusiojo skundui yra keliami tam tikri reikalavimai. Baudžiamojo proceso 412 str. 2 d. nustato, kad skunde, paduodamame privataus kaltinimo tvarka, turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Be to, Baužiamojo proceso kodekso 407 str. nurodytas galutinis sąrašas veikų, dėl kurių gali būti pradėtas privataus kaltinimo bylų procesas.

Kaip matyti iš pateikto skundo, A. D. kaltinama ne vienos, o kelių nusikalstamų veikų padarymu – skundo pradžioje nukentėjusysis nurodo, jog A. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d., skundo pabaigoje nurodyta, jog ji padarė nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 233 str, 235 str. ir 135 str. 1 d. Pažymėtina, kad privataus kaltinimo tvarka teismui paduodamo skundo paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas. Tokiu skundu asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, todėl tokio pobūdžio skunduose tiksliai ir aiškiai turi būti suformuluotos kaltinimo ribos. Įvertinus minėto skundo turinį, teisėjai nėra aiški nukentėjusiojo išreikšta valia, t.y. nėra aišku pagal kokius straipsnius yra kaltinama V. D., o tai trukdo teismui nagrinėti bylą, nes neaiškios nagrinėjimo teisme ribos (Baudžiamojo proceso kodekso 255 str. 1 d.). Be to, atkreitinas dėmesys, jog Baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d., 233 str., 235 str. 1 d., nurodytos nusikalstamos veikos, kuriomis kaltinama A. D., nepatenka į nusikalstamų veikų sąrašą, (Baudžiamojo proceso kodekso 407 str.), kurios gali būti nagrinėjamos privataus klatinimo tvarka.

Kadangi skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. reikalavimų, skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str. 3 d., 440 str. 2 d.,

nutaria:

Nukentėjusiojo V. S. skundą atsisakyti priimti, kaip neatitinkantį įstatymo reikalavimų.

Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.