Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, nevedęs, turintis neįgalumą, neteistas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2015m. rugpjūčio 22 d. apie 9 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje – Anykščių r., (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, demonstruodamas nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, trikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, rodydamas ypatingą įžūlumą, koneveikė necenzūriniais žodžiais A. G. ir, užsimojęs mediniu pagaliu, trenkė jam per dešinę ranką, padarydamas dešinės plaštakos pirmo piršto minkštųjų audinių sumušimą kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Šie R. S. veiksmai atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 straipsnio 1dalyje .

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad R. S. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką patvirtina šie įrodymai:

Nukentėjusysis A. G. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 22 d. apie 9 val. važiuodamas pagrindine (duomenys neskelbtini) gatve link mokyklos, pamatė, ant gatvės stovintį R. S., kuris prieš atvažiuojančias mašinas mojavo lazda, trukdė eismą. Sugrįžo atgal ir priėjęs prie R. S., norėjo sudrausminti neblaivų R. S., tačiau jis neklausė, vartojo necenzūrinius žodžius. Mobiliu telefonu norėjo iškviesti policijos pareigūnus ir tuo kartu R. S. su lazda jam smogė per ranką. Buvo sužalotas dešinės rankos pirštas.

Liudytojas A. S. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 22 d. ryte, pro savo namų langą pamatė, kad kaimynystėje gyvenantis R. S., stovėdamas gatvėje mojuoja lazda prieš pravažiuojančias mašinas, kažką šukavo, skeryčiojosi rankomis. Išėjęs į lauką, pamatė A. G. nuo žemės keliant telefoną, R. S. buvo neblaivus. Vėliau sužinojo ,kad R. S. lazda sudavė A. G. per ranką.

Liudytojas P. P. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 22 d., apie 9 val. jis ėjo kartu su seniūnu A. G.. Neblaivus R. S. gatvėje keikėsi, skeryčiojosi rankomis, mojavo lazda. Trukdė eismą važiuojantiems automobiliams. A. G. jį ramino, perspėjo, kad kvies policiją ir paėmė telefoną. Tuo metui R. S. sudavė per ranką su turėta lazda. Jis iš S. atėmė lazdą.

Liudytoja M. K. parodė, kad mate, jog gatvėje su didele lazda mojuoja R. S.. Vieni automobiliai sustoja, kiti apvažiuoja. Seniūnas prašė S. eiti į namus. Mate, kai S. sudavė seniūnui per ranką su turėta lazda. P. atėmė lazdą iš S. S. buvo neblaivus.

Iš 2015-09-18 teismo medicinos specialisto išvados Nr. 1156/15(05) nustatyta, kad A. G. nustatytas dešinės plaštakos pirmo piršto minkštųjų audinių sumušimas, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l.17).

Iš 2015-08-26 savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. G. pateikė lazdą, su kuria R. S. smogė jam per ranką, kuri apžiūrėta ir prijungta prie bylos.(b. l.19-22).

Ikiteisminio tyrimo metu R. S. pareiškė, kad neatsimena, kas įvyko 2015 m. rugpjūčio 22 d., kodėl taip elgėsi negalėjo pasakyti (t. b. l. 39).

Teismas daro išvadą, jog surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, jog R. S. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, t.y. 2015m. rugpjūčio 22 d. apie 9 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje – Anykščių r., (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, demonstruodamas nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, trikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, rodydamas ypatingą įžūlumą, koneveikė necenzūriniais žodžiais A. G. ir, užsimojęs mediniu pagaliu, trenkė jam per dešinę ranką, padarydamas dešinės plaštakos pirmo piršto minkštųjų audinių sumušimą kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Ikiteisminio tyrimo metu R. S. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė psichologinė ekspertizė, kurios metu nustatyta, jog nusikalstamos veikos padarymo ir šiuo metu R. S. serga psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija su progresuojančiu defektu(F20.0). R. S., darydamas nusikalstamą veiką dėl psichikos būklės negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. R. S. reikalingas priverstinis medicininis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (b. l.70-71).

Teismo posėdžio metu dalyvavęs teismo psichiatras ekspertas P. A. patvirtino ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas apie R. S. būseną uždraustos baudžiamuoju įstatymu veikos padarymo metu ir šiuo metu. Paaiškino, jog R. S. sirgo ir serga psichine liga – paranoidine šizofrenija su progresuojančiu defektu. Yra žalingas alkoholio vartojimas. Dėl to jis nei veikų padarymo metu, nei dabar negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Šiuo metu jam reikalingas priverstinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog R. S. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė būdamas nepakaltinamas. (LR BK 17str.) Atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas, R. S. skirtinas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje ( LR BK 98 str. 1d., 2p. )

Ikiteisminio tyrimo metu R. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri įsiteisėjus nutarčiai naikintina.

Daiktinis įrodymas - lazda įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintinas. (LR BPK 94str.4d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 400,401,403 str. str. , BK 98 str.

nutaria:

R. S. pripažinti nepakaltinamumo būklėje padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 straipsnio 1 dalyje ir taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą – lazdą, įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.