Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl nuosprendžių vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015-12-29 buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymas subendrinti 2015-11-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2015-11-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. V. paskirtas bausmes ir nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią.

Nustatyta, kad 2015-11-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu pagal BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d., 300 str. 2 d. ir nuteistas subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta su 2015-05-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant D. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslą, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

D. V. taip pat nuteistas 2015-11-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. ir paskirta 16 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1a punkto pagrindu jam paskirta bausmė subendrinta su 2015-05-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 mėnesiai ir 15 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1d., 2 d. 8p., 3 d., BK 69 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai padarytą 170 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BPK 347 str. nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Teismas nustatė, kad 2015-11-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2015-11-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam D. V. yra nesubendrintos. Abu šie nuosprendžiai yra subendrinti su tuo pačiu 2015-05-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 2015-11-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2015-11-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam D. V. subendrintinos jas iš dalies sudedant bei nustatytina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metai ir 7 dienos,

Vadovaujantis BK 339 str. 3 d. bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-11-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2015-11-25).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 362 str., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą tenkinti.

D. V. 2015-11-18 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2015-11-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti D. V. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1(vieniems) metams ir 7 (septynioms) dienoms.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant D. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:

- tęsti mokslą ir per 3 (tris) tris mėnesius įsidarbinti;

- neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu;

- neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per 8 (aštuonis) atlyginti nukentėjusiajai L. Š. padarytą 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) eurų turtinę žalą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-11-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2015-11-25).

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 65 str., 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti D. V. laikiname sulaikyme išbūtą laiką 2015-11-10 (vieną dieną).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.