Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-06-22 · Byla Nr. A2.8.-254-743/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-22
Bylos Nr.
A2.8.-254-743/2016
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00224-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Vailionienė
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-254-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00224-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 22 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­my­bėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­traci­nio tei­sės pažei­­di­­mo bylą, kurioje jam sura­­šy­tas administra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lietu­­vos Respub­­li­kos administra­ci­nių teisės pažeidimų kodek­­so (toliau – ATPK) 163² straips­nio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016 m. gegužės 21 d. apie 9 val. 40 min. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė akci­zais apmokes­ti­na­mas pre­kes, nepaženklintas Lietu­vos Respub­li­kos Vyriausybės nusta­­ty­ta tvar­­ka finan­­sų ministro patvirtinto pavyzdžio specia­liais ženklais – bande­rolėmis – 34 pake­­­lius ciga­re­čių „Maxim Slims“, kurių bendra muitinė vertė įskai­tant prival­o­mus mokė­­­ti mokes­­čius yra 101,66 eurai, t. y. 2,68 mini­ma­lių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisda­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ūkio mi­­nis­tro 2004 m. ge­gu­žės 26 d. įsa­ky­mu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams asme­nims taikomų al­ko­­ho­lio pro­duktų ir taba­­­ko gaminių gabe­­­­­­­ni­­mo ir lai­kymo Lietuvos Respub­li­kos te­ri­tori­joje taisyklių (aktuali redakcija nuo 2013-09-10) (toliau – Taisyklės) 2.1.1 punkte nusta­ty­tą akcizais apmo­­­­­kes­­­tintų prekių gabenimo ir laikymo tvar­ką, kuri nustato, kad Lietuvos Res­pub­li­kos teritorijoje fizi­niams asme­­­­­­nims draudžia­ma gabenti ir laikyti tabako gami­nius, nepa­žen­k­lintus Lietu­vos Res­publikos Vyriau­­sybės nusta­tyta tvarka finansų minis­t­ro patvirtinto pavyz­džio spe­­cia­liais ženk­lais – bande­ro­lėmis.

R. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagri­nė­­­jimo vietą ir laiką jam praneš­ta (b. l. 6), prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 26), todėl byla nagrinėtina jam nedaly­vau­jant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Šalies argumentai

R. G. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad 2016 m. gegužės 21 d. į jo namus atvy­ku­siems pareigūnams pats pateikė 34 pakelius cigarečių „Maxim Slims“ be banderolių. Šias cigaretes nusi­pirko Kalvarijų turgavietėje iš nepažįstamo asmens, jomis neprekiau­ja, laikė asmeni­nėms reikmėms, kad draudžiama laikyti nežinojo. Gailisi (b. l. 5, 11). Pateikė prašymą dėl sunkios turtinės padėties baudos mokėjimą išdėstyti (b. l. 26)

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, R. G. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu Nr. 72P-63572425-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno Remigijaus Tarailos tarnybiniu prane­ši­mu dėl teisės pažeidimo (b. l. 7), paėmi­mo pro­to­kolu, patvirtinančiu, kad R. G. namuose rasta ir paimta 34 pakeliai cigarečių „Maxim Slims“ be nustatyto pavyzdžio banderolių (b. l. 8), Mui­­ti­­nės departa­men­to prie Lietuvos Respublikos finansų minis­te­ri­jos infor­­­macija dėl sulaikytų ne Sąjungos pre­kių (ciga­re­čių) įver­ti­­ni­mo, patvirti­nančia, kad vieno pake­­­lio ciga­­re­čių „Maxim Slims“ vertė, įskai­­tant privalo­mus sumo­kėti mokes­čius, yra 2,99 Eur (b. l. 12-15).

Šie įrodymai patvirtina, kad R. G., pažeisdamas nusta­­­­­­ty­tą tvarką, laikė admi­­nis­t­ra­ci­nio teisės pa­žei­­di­mo protokole nuro­­dy­tas akcizines pre­kes – ciga­­­retes, kurių bendra vertė vir­­šija dviejų MGL dy­­džio sumą, tačiau neviršija ­­de­šim­ties MGL dydžio sumos (sudaro 2,68 MGL), todėl jo veiks­mai tei­sin­gai kva­li­fi­kuoti pagal ATPK 163² straips­nio 2 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gaili­si (ATPK 31 straips­nio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad padarytas vienas iš pavojingiausių administraci­nių teisės pažeidimų valstybės valdymo srityje, darantis didelę žalą valstybės finansų sistemai, į R. G. asme­­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsa­ko­my­bę lengvi­nan­čią aplin­ky­bę, sunkinančių aplin­kybių nebuvimą, vado­vau­­jan­tis teisingumo ir pro­­tin­gu­mo kriter­i­jais, jam skirti­na mini­ma­li ATPK 163² straips­nio 2 dalies sankcijoje nu­sta­ty­ta bau­da su ciga­re­čių – 34 pake­­­lių ciga­re­čių „Maxim Slims“, sau­go­­mų Alytaus apskrities vyriau­siojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate (b. l. 9-10), kon­­fis­ka­vi­mu (ATPK 26 straips­nio 1 dalis, 30² straipsnis).

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padė­tį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nuta­ri­mą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laiko­tar­pį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). Įvertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo baudos mokėjimą išdėstyti viene­riems metams (b. l. 26), jo gaunamos pajamos nedidelės, turi nekilnojamojo turto, jo vardu regist­ruo­tos dvi transporto priemonės (b. l. 27-29), jo prašymas tenkintinas dalinai, atsižvelgus į skiria­mos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas 4 (keturiems) mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuonias­de­šimt devynių eurų) bauda su prekių – 34 pake­­­lių cigarečių „Maxim Slims“, kon­fis­­ka­vi­­­mu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

R. G. paskirtos 289 Eur baudos mokėjimą išdėstyti keturiems mėnesiams, kiekvieną mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 72,25 Eur (septyniasdešimt du eurus 25 ct).

Bauda (pirmoji jos dalis) turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Teisėja Asta Vailionienė