- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-20
- Bylos Nr.
- e2VP-7430-767/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01072-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- S. G., L. G.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo suinteresuotiems asmenims S. G., L. G., antstolei R. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė prašymą nustatyti, kad skolininkui S. G. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ jo sutuoktinės L. G. vardu registruoto nekilnojamojo turto.
2. Pareiškime nurodyta, kad antstolė R. A. vykdo išieškojimą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai dėl skolos išieškojimo, skolininkas – S. G.. Pareiškėja gavo antstolės R. A. pasiūlymą, kuriuo pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko S. G. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Taip pat pasiūlyme nurodyta, jog buvo areštuotas nekilnojamas turtas, registruotas skolininko ir jo sutuoktinės vardu.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Šalims apie 2024 m. gegužės 20 d. 09.00 val. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose įvyksiantį teismo posėdį rašytinio proceso tvarka pranešta raštu (pranešimu), suinteresuotus asmenis informuojant, kad jie į teismo posėdį nekviečiami ir jame nedalyvauja. Šalims išaiškinta teisė iki numatytos teismo posėdžio datos raštu pateikti teismui nuomonę dėl gauto pareiškėjos prašymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas netenkintinas.
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė R. A. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal institucijos (pareigūno) 2022 m. liepos 7 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S. G. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2024 m. vasario 13 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko S. G. registruoto turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine L. G., nustatymo.
5. Nagrinėjamu atveju dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
6. 2024 m. gegužės 13 d. nutartimi paskyrus bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka byloje 2024 m. gegužės 15 d. buvo gautas antstolės R. A. patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kad pagal nurodytus vykdomuosius dokumentus (tame tarpe ir Nr. (duomenys neskelbtini)) visos skolos ir vykdymo išlaidos, išieškotinos iš skolininko S. G., yra apmokėtos ir pervestos išieškotojams bei padengtos vykdymo išlaidos antstoliui.
7. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus duomenis, teismas sprendžia, jog pareiškėjos prašymas netenkintinas, kadangi skolininkas S. G. skolą išieškotojai sumokėjo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.