- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-04
- Bylos Nr.
- T-624-880/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26900-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Nuteistasis
- A. J.
viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus kreipėsi į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. J.. A. J. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2019 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį. Nurodė, kad nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nebuvo baustas administracine tvarka, išklausė elgesio programą, tačiau neatliko nemokamų darbų.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nuteistasis A. J. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Jis nurodė, kad nemokamų darbų negalėjo atlikti, nes (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas jam nedavė darbo, o kitas seniūnijas jam buvo toli važiuoti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 4 ir 5 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš bylos medžiagos matyti, kad A. J. 2019 m. gruodžio 12 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, nuteistas subendrinta laisvės apribojimo 1 metams ir 6 mėnesiams bausme, įpareigojant per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, A. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga 2021 m. spalio 22 d.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. J. naujų nusikaltimų nepadarė, nebuvo baustas administracine tvarka, išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą, taip pat nebuvo užfiksuota draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas pažeidimų. Tačiau laisvės apribojimo laikotarpiu nuteistasis neatidirbo nemokamų darbų.
Teismo posėdžio metu išklausęs probacijos tarnybos atstovę ir nuteistąjį, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju tenkinti teikimo nėra pagrindo. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2021 m. balandžio 29 d. (duomenys neskelbtini) seniūnijai buvo surašytas siuntimas, kuriuo į (duomenys neskelbtini) seniūniją atlikti nemokamus darbus yra siunčiamas A. J., paskiriant jam dirbti aplinkos tvarkymo darbus. Nuteistasis nurodė, kad vykdydamas bausmę buvo susisiekęs su (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnu, tačiau jis jam nurodė, kad šiuo metu darbų (duomenys neskelbtini) seniūnijoje jis negali pasiūlyti bei siūlė vykti į kitą seniūniją. Probacijos tarnybos atstovė patvirtino, kad jai yra žinoma problema apie tai, kad (duomenys neskelbtini)seniūnijos seniūnas neskiria nuteistiesiems nemokamų darbų ir dėl to kreiptasi į Širvintų rajono savivaldybės administraciją.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. J. nemokamų darbų neatliko ne dėl piktybiškumo ar vengdamas atlikti jam paskirtą bausmę, o todėl, kad jam nebuvo suteikta galimybė nemokami dirbti, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.