Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės O. G. ieškinį atsakovei S. T. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta bylos šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, tvirtintina tarp šalių sudaryta taikos sutartis.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Savo esme taikos sutartis yra civilinė sutartis, kuria šalys laisvo apsisprendimo būdu išsprendžia ginčą, sutarties sąlygose pačios nusistatydamos savo teises ir pareigas. Įstatymo nurodytais atvejais teismas šalių pateiktos taikos sutarties netvirtina (jei sutartis prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui). Teismas vykdo teisingumą, taigi jam ex officio tenka pareiga užtikrinti, kad įstatymai nebūtų pažeidžiami į teisminę kontrolę patenkančiuose teisiniuose santykiuose, tai yra kad teismo priimamais procesiniais sprendimais nebūtų įtvirtintas neteisėtumas (CK 6.985 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983, 6.984, 6.985, 6.986 straipsniuose bei CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje. Tai reiškia, kad šalims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš bylos duomenų bei pateiktos taikos sutarties turinio, sutarties objektas yra ieškovės atsakovei 2014-12-01 d. parduotas butas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 15-24). Atsižvelgiant į tai, kad šalys gera valia susitarė dėl byloje ieškovės pareikštų reikalavimų, atsakovė geranoriškai sutinka perleisti nuosavybės teises į minimą butą, jokie tretieji asmenys pretenzijų į šį turtą neturi bei nereiškia, todėl teismas sprendžia, kad šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Byloje ieškovė sumokėjo 65 Eur žyminio mokesčio (e.b.l.53). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį, t.y. dalis nuo 65 Eur – 48,75 Eur. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 1,94 Eur. Taikos sutartyje šalys susitarė (3 punktas), jog teismo patirtas pašto išlaidas sumoka ieškovė. Atsižvelgiant į tai, pašto išlaidos įskaitytinos į ieškovei grąžintiną žyminio mokesčio sumą, mažinant šią sumą ir ieškovei grąžintina žyminio mokesčio dalis 46,81 Eur (48,75 -1,94).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-294 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp šalių: ieškovės O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad 2014 m. gruodžio 1 d. pirkimo – pardavimo sutartis, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta tarp O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstama negaliojančia nuo jos sudarymo momento.

2. Šalys susitaria taikyti vienašalę restituciją – S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perleidžia O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises į butą/patalpą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų šioje byloje siuntimu bei įteikimu, įsipareigoja apmokėti O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

4. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų padengimo viena iš kitos nereikalauja.

5. Ieškovė LR CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu prašo teismo grąžinti 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu ir, kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

8. Šalys prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį.

9. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos, o kiti – įteikiami šalims.

Civilinę bylą pagal ieškovės O. G. ieškinį atsakovei S. T. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali būti įvykdyta priverstinai - suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Grąžinti ieškovei O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 46,81 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 81 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2019 m. birželio 7 d. mokėjimo pavedimu.

Išaiškinti, kad žyminis mokestis grąžinamas pateikus įsiteisėjusią nutartį Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.