Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant L.Avižienytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. C., Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui R. J. išnagrinėjusi

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. C., būdama UAB „Svarita“ (į.k. 123743252) vadove neužtikrino, kad alkoholinių gėrimų pardavimo (sandėliavimo) vietoje būtų laikomi šių produktų įsigijimo arba gabenimo dokumentų vienas iš egzempliorių, kadangi 2014 m. balandžio 3 d. 09:20 Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai atlikus UAB „Svarita“ maisto prekių parduotuvės Kirtimų gt. 57B, Vilniuje operatyvų patikrinimą, nustatyta, kad prekybos vietoje trims 42,60 Lt vertės buteliams likerio „Spelaya slyva“ (vieno butelio talpa 0,5 l, pardavimo kaina 14,20 Lt), nebuvo pateikti šių prekių įsigijimo ar gabenimo dokumentai. Tuo J. C. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 (Žin., 1995, Nr. 44-1073, 2013, Nr. XII-468) 17 straipsnio 2 dalies 10 punktą bei padarė LR ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą.

J. C. visiškai pripažino administraciniame kaltinime nurodytas aplinkybes, nurodė, kad administraciniame kaltinime nurodytas alkoholis buvo įsigytas 2013 metais, parduotuvės patalpos nedidelės, fiziškai neįmanoma visų dokumentų turėti vienoje vietoje, todėl vietoje alkoholio įsigijimo dokumento originalų prekybos vietoje nebuvo, buvo pateikti tik iš kompiuterio ištraukti dokumentai, dokumento originalas pristatytas kitą dieną.

Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas R. J. paaiškino, kad pažeidimas yra konkretus, aiškus ir nekeliantis abejonių. Asmuo, turintis licenciją prekiauti alkoholiu, turėjo užtikrinti, kad nebūtų pažeisti Alkoholio kontrolės įstatymo reikalavimai, o alkoholio įsigijimo dokumentų nepateikimas yra pažeidimas, numatytas minėtame įstatyme. Nors prekių įsigijimo originalas buvo pateiktas kitą dieną, tai nešalina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybės.

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 (Žin., 1995, Nr. 44-1073, 2013, Nr. XII-468) 17 straipsnio 2 dalies 10 punktas numato, kad įmonėms, Europos juridiniams asmenims ir jų filialams, užsienio juridinių asmenų atstovybėms Lietuvos Respublikoje laikyti, gabenti Lietuvos Respublikoje draudžiama alkoholio produktus neturint prekybos (sandėliavimo) vietoje ir (ar) jų gabenimo metu juridinę galią turinčių privalomų tų produktų įsigijimo arba gabenimo dokumentų egzemplioriaus.

J. C. pripažino, o byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 034762, faktų fiksavimo pažyma, operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. FR1042-4397, pačios J. C. paaiškinimas patikrinimo dieną patvirtina, kad prekių įsigijimo originalių dokumentų trims buteliams likerio „Spelaya slyva“ patikrinimo metu neturėjo, buvo tik iš kompiuterio ištrauktas ir pateiktas 2013 m. buhalterinės apskaitos sandėlio ataskaitos išrašas ( b.l. 11).

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 10 punktas numato reikalavimą turėti ne bet kokius, o juridinę galią turinčius privalomus produktų įsigijimo dokumentus. Juridinę galią turinčiais apskaitos dokumentais pripažįstami tik tokie dokumentai, kurie turi visus buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų nustatytus privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus. Buhalterinės apskaitos įstatymo 13 straipsnio 1 dalis numato privalomuosius apskaitos dokumentų rekvizitus: 1) apskaitos dokumento pavadinimą; 2) ūkio subjekto, surašiusio apskaitos dokumentą, pavadinimą, kodą; 3) apskaitos dokumento datą; 4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinį; 5) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatą pinigine ir (arba) kiekybine išraiška. Jeigu ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine išraiška, turi būti nurodyti mato vienetai; 6) asmens (-ų), kuris (-ie) turi teisę surašyti ir pasirašyti arba tik pasirašyti apskaitos dokumentus, vardą (-us) arba pirmąją (-ąsias) vardo (-ų) raidę (-es), pavardę (-ęs), parašą (-us) ir pareigas. Iš kompiuterio ištraukti ir patikrinimo metu pateikti dokumentai neatitiko šių reikalavimų, juridinę galią turintis prekių įsigijimo dokumentas – PVM sąskaitos faktūros originalas buvo pateiktas tik kitą dieną.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad J. C. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 10 punkto reikalavimą, jos veika kvalifikuojama kaip LR ATPK 164 str. 3 d. numatytas pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos taisyklių pažeidimas nėra labai žymus, pasekmių neturėjo, alkoholiniai gėrimai buvo įsigyti teisėtai, jau kitą dieną pateikti tai patvirtinantys originalūs dokumentai, į pažeidėjos asmenybę – nėra duomenų, kad anksčiau ji būtų buvusi bausta administracine tvarka. J. C. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad administraciniame kaltinime nurodytas aplinkybes ji iš esmės pripažino. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Operatyvaus patikrinimo metu paimti ir UAB „Svarita“ direktorei saugoti perduoti (daiktų paėmimo protokolas FR1045-33) alkoholiniai gėrimai – 3 vnt. likerio „Spelaya slyva“ grąžintini UAB „Svarita“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 164 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutarė:

J. C., a.k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6020.

Grąžinti UAB „Svarita“ operatyvaus patikrinimo metu paimtus ir UAB „Svarita“ direktorei saugoti perduotus (daiktų paėmimo protokolas FR1045-33) alkoholinius gėrimus – 3 vnt. likerio „Spelaya slyva“.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.