Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. K. atstovo pareiškimą atsakovei likviduojamai R. K. komercinei firmai „Evra“, dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2018 m. rugpjūčio 14 d. gautas ieškovo R. K. atstovo pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei R. K. komercinei firmai „Evra“. Ieškovo atstovas nurodė, kad R. K. yra likviduojamos R. K. komercinės firmos „Evra“ vadovas (likvidatorius) ir savininkas, todėl turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. R. K. komercinė firma „Evra“ neturi kreditorių, tačiau skolininku yra R. K., jis skolingas 217 657,15 Eur. Antstolis A. S. areštavo R. K. komercinę firmą „Evra“, t. y. R. K. skolos išieškojimą nukreipė į neribotos atsakomybės juridinį asmenį (CK 2.50 str. 4 d., Individualių įmonių įstatymo 2 str. 1 d.). 2018-06-15 raštu antstolis A. S. atsisakė panaikinti areštą. Antstoliui A. S. nukreipus išieškojimą į R. K. komercinę firmą „Evra“, ši įmonė tapo skolinga R. K. kreditoriams, todėl yra pagrindas kreiptis į teismą dėl bankroto bylos individualiai įmonei iškėlimo. Nurodė, kad R. K. komercinė firma „Evra“ finansinės atskaitomybės dokumentų (balanso, pelno-nuostolių ataskaitos) nerengia, todėl negali pateikti teismui. Pažymėjo, kad R. K. komercinė firma „Evra“ veiklos nevykdo nuo 1994-01-01, todėl šis juridinis asmuo neturi nei turto, įskaitant debitorius, nei kreditorių. Tačiau pateikė teismui R. K. kreditorių sąrašą, pagal kurį skolos kreditoriams sudaro 217 657,15 Eur. Taigi R. K. komercinės firmos „Evra“ įsipareigojimai yra didesni nei turto vertė, nes įmonė turto neturi, vadinasi įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Lakytina, kad atsakovei R. K. komercinei firmai „Evra“ procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, laikytina, kad vadovas informavo savininką (dalyvį) apie nemokumą, kadangi R. K. yra R. K. komercinės firmos „Evra“ vadovas ir savininkas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.).

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Individualioms įmonėms netaikomas Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymas, jos finansines ataskaitas gali nuspręsti teikti savo nuožiūra (Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2 str. 1 d., 2 d., Individualių įmonių įstatymo 4 str. 2 d. 7 p., 6 str. 5 d. 4 p., 9 str.).

Įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą. Visų pirma, teisiškai reikšminga aplinkybė yra ta, jog R. K. komercinė firma, kaip teigia jos savininkas ir vadovas, veiklos nevykdo nuo 1994-01-01. Apdraustųjų įmonėje nėra. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija duomenimis individualios įmonės savininkas bei vadovas nuo 1992-12-08 yra R. K.. R. K. komercinės firmos „Evra“ statusas nuo 2010-04-09 yra likviduojama, o jos likvidatoriumi yra R. K.. Kadangi individualioms įmonėms netaikomas Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymas, jos finansines ataskaitas gali nuspręsti teikti savo nuožiūra (Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2 str. 1 d., 2 d., Individualių įmonių įstatymo 4 str. 2 d. 7 p., 6 str. 5 d. 4 p., 9 str.), todėl R. K. komercinė firma „Evra“ finansinės atskaitomybės dokumentų (balanso, pelno-nuostolių ataskaitos) nerengė ir teismui nepateikė. Vadovas tvirtina, kad firma turto neturi, pateikė teismui R. K. kreditorių sąrašą, iš kurio akivaizdu, jog firmos skolos kreditoriams sudaro 217 657,15 Eur. Taigi, įvertinus byloje esančių įrodymų visumą akivaizdu, jog yra pagrindas daryti išvadą, kad atsakovė skolų kreditoriams nesumoka, vadinasi veiklos nebevykdo, pajamų negauna, neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki.

Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms, vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais, įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą.

Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Vilniaus bankroto administratoriai“, todėl ji skirtina likviduojamos R. K. komercinės firmos „Evra administratoriumi (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Iškelti likviduojamai R. K. komercinei firmai „Evra“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

2. Paskirti bankrutuojančios R. K. komercinės firmos „Evra“ bankroto administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Vilniaus bankroto administratoriai“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

3. Įpareigoti R. K. komercinės firmos „Evra“ savininką/direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Išaiškinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymą arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti šiame punkte nurodytus veiksmus gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą įpareigoti įmonės administratorių sušaukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

5. Įpareigoti R. K. komercinės firmos „Evra“ administratorių uždarąją akcinę bendrovę „Vilniaus bankroto administratoriai“ atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

6. Apie iškeltą įmonei bankroto bylą informuoti įmonės buveinės vietos teismą, prokuratūrą ir antstolių kontoras.

7. Areštuoti R. K. komercinei firmai „Evra“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą. Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų išieškojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iškelti bankroto bylą ir bankroto administratorius perims įmonės turtą ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų R. K. komercinės firmos „Evra“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo. Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties įregistravimo turto arešto aktų registre momento.

Nutartį dalyje dėl arešto pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam administratoriui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.