Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjai globėjai B. V.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos neveiksnaus A. V. globėjos B. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V., J. L., M. L., VĮ Turto bankas dėl praleisto termino atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja ir neveiksnaus asmens atstovas procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad A. V. (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu yra pripažintas neveiksniu ir (duomenys neskelbtini) pareiškėja yra paskirta neveiksnaus A. V. globėja. Neveiksnaus A. V. motina J. V. mirė(duomenys neskelbtini). Po jos mirties per įstatymo nustatytą terminą globėja kreipėsi į notarinę kontorą, tačiau jai buvo paaiškinta, kad reikalingas teismo leidimas priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu. Ji kreipėsi dėl nemokamos teisinės pagalbos ir jai tokia pagalba buvo suteikta praėjus nustatytam terminui. Prašo šias aplinkybes pripažinti svarbiomis ir atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Taip pat prašo išduoti teismo leidimą neveiksnaus asmens vardu priimti palikimą.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas savo atsiliepime į pareiškimą prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Suinteresuoti asmenys V. V., M. L. ir J. L. prašo pareiškimą patenkinti.

Nustatyta, kad A. V. (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu yra pripažintas neveiksniu(b.l.10). (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu pareiškėja B. V. yra paskirta neveiksnaus A. V. globėja ir turto administratorė(b.l.11-12). Neveiksnaus A. V. motina J. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.4-5). Po J. V. mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą kreipėsi J. L. ir M. L., o V. V. nuo palikimo dalies atsisakė(b.l.13). Neveiksnus A. V. yra mirusios J. V. sūnus ir įstatyminis pirmos eilės paveldėtojas(b.l.4).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja B. V. nesikreipė per nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo, nes jai nemokama teisinė pagalba buvo suteikta pasibaigus terminui paduoti pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir šias aplinkybes teismas laiko svarbiomis. Pareiškėja terminą priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu praleido dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas( CK 5.57 str.). Siekiant apginti neveiksnaus asmens teises ir teisėtus interesus, išduotinas teismo leidimas globėjai priimti neveiksnaus asmens vardu palikimą, atsiradusį po motinos mirties(CK 3.244 str. 1d.). Bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos(CPK 443 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str. ir 579 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą patenkinti. Atnaujinti pareiškėjui globėjai B. V., a.k(duomenys neskelbtini) terminą palikimo priėmimui neveiksnaus A. V., a.k(duomenys neskelbtini) vardu į J. V., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), turtą. Išduoti teismo leidimą globėjai B. V. priimti neveiksnaus A. V. , a.k(duomenys neskelbtini)vardu palikimą į motinos J. V., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini),turtą.

Nutartis per 7 dienas skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.