Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui, institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovui R.Bagdonui, išnagrinėjęs I. J. skundą administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Marijampolės apskrities VPK 2011-10-16 I. J., (duomenys neskelbtini), buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 148str. 1d. už tai, kad ji 2011-10-16, apie 13val.50min., Marijampolės savivaldybėje, kelyje Kaunas-Marijampolės-Suvalkai, vairavo N-1 kategorijai priklausantį automobilį „Fiat Ducato, v/n (duomenys neskelbtini) nesumokėjusi transporto priemonių savininkų ar valdytojų mokesčio.

I. J. su šiuo pažeidimu sutikus, buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2011-10-28 sumokėti pusę minimalios, už šį pažeidimą numatytos baudos, t.y. 300 lt.. Nustatytu laiku I. J. administraciniu nurodymu numatytos 300 lt. baudos nesumokėjo. I. J. minėtą 300 lt. baudą sumokėjo tik 2011-11-02, t.y. praleidus administraciniame nurodyme nustatytą jos sumokėjimo terminą. Atsižvelgiant į tai, kad administracinis nurodymas nebuvo įvykdytas laiku, o I. J. neatvykus į 2011-11-15 Marijampolės AVPK vykusį šio administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, byla buvo išnagrinėta jai nedalyvaujant. Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta tik I. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, dėl ko jai paskirta LR ATPK 148str. 1d. sankcijoje numatyta didesnė už vidurkį nuobauda, t.y. - 1000 litų bauda.

Skundą padavusi I. J. nesutinka su Marijampolės AVPK 2011-11-15 nutarimu jai paskirta bauda ir prašo šį nutarimą panaikinti, laikant, jog 2011-10-16 Marijampolės AVPK administracinis nurodymas yra įvykdytas.

I. J. nurodė, kad už 2011-10-16 kelių eismo taisyklių pažeidimą jai surašytu administraciniu nurodymu buvo pasiūlyta pusę už šį pažeidimą numatytos minimalios baudos, t.y. 300 litų sumokėti iki 2011-10-28. Tačiau tuo metu sirgo jos nepilnamečiai vaikai ir dėl lėšų asmeninėje sąskaitoje trūkumo minėtą baudą ji sumokėjo tik 2011-11-02, nes 2011 metų spalio 29,30,31 bei lapkričio 1d. buvo nedarbo dienos, dėl ko nedirbo bankai ir ji negalėjo pervesti pinigų. Atsižvelgiant į tai prašo laikyti, kad 2010-10-16 Marijampolės AVPK jos atžvilgiu taikytas administracinis nurodymas yra įvykdytas ir 2011-11-15 Marijampolės AVPK nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo jai paskirta 1000 litų dydžio bauda, prašo panaikinti. Taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, administraciniu nurodymu paskirtą pusę minimalios baudos – 300 litų yra sumokėjusi, o jos padarytas teisės pažeidimas nesukėlė jokių neigiamą pasekmių bei atkreipia dėmesį į LR ATPK 30 str. 2d. ir 30¹ str., kuriuose numatyta galimybė skirti mažesnę nei įstatymo numatyta administracinę nuobaudą arba jos visai neskirti.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Teismas nustatė, jog remiantis administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga bei I. J. parodymais, neabejotinai įrodyta, kad ji vairavo N-1 kategorijai priklausantį automobilį, nesumokėjusi transporto priemonių savininkų ar valdytojų mokesčio, dėl ko jai buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo paskirta pusė pažeidimo sankcijoje nurodytos minimalios baudos, nurodant ją sumokėti iki 2011-10-28. I. J. nustatytu laiku administracinio nurodymo neįvykdžius, Marijampolės AVPK buvo teisėtai priimtas nutarimas skirti jai administracinę baudą, didesnę nei baudos vidurkis.

Pažymėtina, kad I. J. nubausta už tai, kad padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį įstatymas numato atitinkamai griežtą nuobaudą, kurios vienas iš tikslų ir yra sukelti įstatymą pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Remiantis LR ATPK 20 str., administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Todėl I. J. išdėstytos aplinkybės, t.y. mažamečių sūnaus ir dukros auginimas bei gaunamos vidutines 1000 litų pajamos per mėnesį, nėra išskirtinės, galinčios sąlygoti LR ATPK 30¹ str. taikymą, skiriant mažesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda arba visai neskiriant administracinės nuobaudos.

Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog 2011-11-15 Marijampolės AVPK pagrįstai ir teisėtai priėmė nutarimą I. J. pripažinti kalta pagal LR ATPK 148 str. 1d., o jai per administraciniame nurodyme nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos pusės minimalios baudos, priėmė nutarimą skirti administracinę baudą pažeidimo sankcijos ribose. Atsižvelgiant į pažeidėjos skundo nagrinėjimo metu paaiškėjusią jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, įvertinus nutarimo priėmimo metu nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, vadovaujantis LR ATPK 30²str. numatytomis baudos skyrimo taisyklėmis, 2011-11-15 Marijampolės AVPK nutarimas keistinas, mažinant skiriamos baudos dydį, t.y., paskiriant sankcijos vidurkyje numatytą baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291 str., 302 str. 1d. 5p., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

I. J. skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti 2011-11-15 Marijampolės apskrities VPK nutarimą, kuriuo I. J. pripažinta kalta padariusi teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 148 str.1d., ir nustačius atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei įvertinus atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimą, jai paskirti sankcijos vidurkyje numatytą 900 Lt (devynių šimtų litų) baudą, įskaitant jos 2011-11-02 sumokėtą 300 Lt (trijų šimtų litų) baudos sumą ir nustatyti, kad nesumokėtos baudos dalis yra 600 Lt (šeši šimtai litų).

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, I. J..