Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. Š. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4¹ dalį ir ANK 493 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir protokolą surašiusios institucijos atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus turimą medžiagą nustatyta, kad 2021-02-13 18.46 val., G. Š. melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, tai yra, kad jos atžvilgiu sugyventinis panaudojo fizinį smurtą, be to, atsisakė vykdyti atvykusių policijos pareigūnų teisėtą reikalavimą pasitikrinti neblaivumą.

G. Š. paaiškinimą teikti surašant protokolą atsisakė.

Nors asmuo paaiškinimo nepateikė, jo kaltę padarius nusižengimus įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame išdėstytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo netikėti, bei duomenys apie asmens nuolat daromus tokio pobūdžio nusižengimus.

Nors administracinio nusižengimo protokole G. Š. veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kuri numato atsakomybę už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga, tačiau iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo ir protokolo matyti, kad policija buvo iškviesta melagingai pranešus apie smurtą artimoje aplinkoje, už ką atsakomybė numatyta specialiojoje teisės normoje - ANK 489 straipsnyje. Taigi tais atvejais, kai policijos pareigūnai, gavę pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje, nustato, kad toks pranešimas yra melagingas, asmuo turi būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 489 straipsnį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-65-495/2020).

Esant tokiai situacijai, G. Š. padaryta veika perkvalifikuotina iš ANK 493 straipsnio 2 dalies į ANK 489 straipsnį. Asmens veikos perkvalifikavimas į straipsnį, numatantį švelnesnę atsakomybę, asmens teisės į gynybą nepažeidžia.

Kadangi G. Š. melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje ir karantino laiku nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo, ji padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 489 straipsnyje ir ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, todėl turi būti nubausta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdama vyresnė nei 65 metų (ANK 35 str. 1 d. 9 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimą (-us) padarė pakartotinai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į pažeidėjos asmenybę charakterizuojančius duomenis: bausta už analogiškus nusižengimus, baudos nesumokėtos, nedirba - pensininkė, neteista (jos sugyventinis du kartus teistas už G. Š. sumušimus). Pažeidėjai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į jos amžių, į jos, kaip pensininkės, turtinę padėtį, į turimų nesumokėtų baudų kiekį, skirtinos minimalios nuobaudos, kurios subendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis kas išdėstyta bei remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-646 straipsniais,

nutaria:

nubausti G. Š., gimusią (duomenys neskelbtini)., gyvenančią (duomenys neskelbtini):

- pagal ANK 489 straipsnį - 14 Eur bauda;

- pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį - 200,00 Eur bauda;

remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę administracinę nuobaudą – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 1001. Mokant būtina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 21128504061, kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.