Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-03-22 · Byla Nr. AN2.2.-190-457/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-22
Bylos Nr.
AN2.2.-190-457/2013
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00140-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. AN 2.2.-190-457/2013 m.Proceso Nr. 4-18-3-00140-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 52.3.(S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 22 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,

išnagrinėjęs M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, Joniškio jaunimo ir suaugusių mokyklos moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2013 m. vasario 16 d. apie 17 val. 30 min., Parko g. 6, Žagarės m., Joniškio r., tyčia sužalojo svetimą turtą, t. y. išdaužė Žagarės socialinių paslaugų centro sporto salės lango stiklą, padarydamas Žagarės socialinių paslaugų centrui nežymią 51,00 Lt turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama M. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokole ir savo paaiškinime M. K. nurodė, kad padarytą pažeidimą pripažįsta ir dėl jo padarymo labai gailisi (2, 7 b. l.).

M. K. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-02-25 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, S. B. pareiškimu, S. B. ir M. K. paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą.

M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jog pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į M. K. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jis padarytą žalą atlygino, mokosi, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atsižvelgiant į nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų taikomos administracinės atsakomybės ypatumus (ATPK 13 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., 21¹ str., 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286 – 288 str., str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti M. K., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas