Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. F. (V. F.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. F. 2015-06-23 10 val. 30 min. Varėnos raj. sav. Kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 43 kilometre, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis) vairavo automobilį RENAULT MEGANE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis neapdraustas privalomosios atsakomybės draudimu.

Šiais veiksmais V. F. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. bei šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. F. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. F. (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Pažeidimų padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patrulio Valentino Astrausko administracinio teisės pažeidimo protokole ir tarnybiniame pranešime.

V. F. buvo nustatytas 0,69 promilių girtumas (testo Nr. 909).

V. F. pažeidimo padarymo dieną su pažeidimu sutiko, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

V. F. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę, jo vairuojamas automobilis neapdraustas privalomosios atsakomybės draudimu.

V. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių nebuvimą, į tai, kad V. F. praeityje už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, tačiau jį neigiamai charakterizuoja tai, jog jis daugybę kartų baustas už viešosios tvarkos pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą, jam skirtina bauda artima sankcijos minimumui, o taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metams 2 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 30² ir 27 str., teismas,

nutarė:

V. F. (V. F.) pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir jam paskirti:

pagal LR ATPK 126 str. 1 d. – 310 EUR (trijų šimtų dešimt euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 2 mėnesiams (vieneriems metams dviem mėnesiams);

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 25 EUR (dvidešimt penkių euro) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 310 EUR (trijų šimtų dešimt euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 2 mėnesiams (vieneriems metams dviem mėnesiams).

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.