Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

(duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjas (duomenys neskelbtini),

dalyvaujant pareiškėjai (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei (duomenys neskelbtini),

suinteresuoto asmens – asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – (duomenys neskelbtini) atstovui advokatui (duomenys neskelbtini),

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, – (duomenys neskelbtini) (atstovaujamas advokato),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo, suinteresuoti asmenys – (duomenys neskelbtini) (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo pripažinti (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti (duomenys neskelbtini) globą ir jo globėja paskirti (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo – asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, –(duomenys neskelbtini) atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. O kadangi pagal ekspertų pateiktą išvadą (duomenys neskelbtini) dėl savo psichinės sveikatos būklės negalėtų būti pilnaverčiu teismo posėdžio dalyviu ir negebėtų duoti paaiškinimų (Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2020 m. birželio 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2020 (b. l. 45-48), byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu atstovas advokatas (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje nurodė, jog sutinka su (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius pareiškimu. Pagal socialinės darbuotojos ir teismo psichiatrijos ekspertizės išdavas (duomenys neskelbtini) turėtų būti pripažinta neveiksnia nurodytose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Savitvarkos santykių srityje nustatyti (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti rūpintoją. Tiek globos, tiek rūpybos nustatymo atveju paskirti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) globėja, kadangi nėra kitų asmenų galinčių rūpintis ir globoti (duomenys neskelbtini) (2020 m. liepos 16 d. teismo posėdžio garso įrašas 11 min. 20 sek. - 13 min. 34 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatė, kad (duomenys neskelbtini) yra neįgali nuo vaikystės, jos psichikos raidos vystymasis sutrikęs nuo vaikystės, nuo 1997 m. konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas (F71.0). Turi nustatytą 65 procentų nedarbingumo lygį nuo 2001 m. vasario 28 d. neterminuotai (b. l. 12). Nuo 2020 m. vasario 21 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai (b. l. 13). Pagal pateiktą socialinio darbuotojo išvadą, parengtą 2020 m. kovo 6 d. (duomenys neskelbtini) geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje. Kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ji negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų. (b. l. 9-10).

(duomenys neskelbtini) socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 6 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) žino savo vardą, pavardę, namų adresą, tačiau nežino savo gimimo datos ir amžiaus. Moteris pažįsta valandas, tačiau nežino dabartinės datos. Vertinimo metu (duomenys neskelbtini) teisingai parašė savo vardą, pavardę, tačiau negebėjo perskaityti duoto teksto (raides pažino, bet perskaityti žodžių negebėjo). Moteris įvardino šalyje naudojamą valiutą, tačiau negebėjo suskaičiuoti duotos pinigų sumos. Ji teigė, kad negeba savarankiškai apsilankyti parduotuvėje, sumokėti mokesčių už paslaugas ir pan. Jos teigimu, viskuo rūpinasi jos artimieji („mama, brolis, sesuo“). Moteris žino pirkinių įsigijimo procesą, tačiau viena parduotuvėje nesilanko, nes pati negeba suskaičiuoti pinigų ir įvertinti savo finansinių galimybių. (duomenys neskelbtini) negeba savarankiškai tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais. (duomenys neskelbtini) nesupranta ir negali paaiškinti lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų procesų ir pasekmių. Moteris negeba užpildyti reikiamų dokumentų, apmokėti sąskaitų ar pasinaudoti įvairias paslaugas teikiančių institucijų paslaugomis. Šioje srityje ji negeba priimti sprendimų ir jų įgyvendinti. (duomenys neskelbtini) nesupranta ir negeba paaiškinti, kas yra kilnojamas turtas, kaip jis gali būti įgyjamas ir naudojamas, todėl savarankiškai disponuoti kilnojamuoju turtu negali. Ji negeba nuosekliai ir aiškiai atsakyti į klausimus apie nekilnojamąjį turtą, nesupranta su nekilnojamuoju turtu susijusių procesų ir disponavimo juo pasekmių. Šioje srityje moteris negeba savarankiškai priimti sprendimų ir jų įgyvendinti. (duomenys neskelbtini) negeba paaiškinti paveldėjimo procesų ir galimų pasekmių. Ji negeba savarankiškai priimti sprendimų, įvertinti aplinkybių susijusių su paveldėjimu, testamentu ir kt. (duomenys neskelbtini) nesupranta dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje aplinkybių, galimų tokios veiklos rezultatų ir pasekmių. Moteris negali savarankiškai dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, juridinių asmenų steigime, tiek verstis individualia veikla. Ji geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad: (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su mama ir broliu. Vertinimo metu moteris teigė, kad „pati nusiprausia, susitvarko tualete, gali atlikti lengvus namų ruošos darbus (padėti susitvarkyti, nuskusti bulvių ir pan)“, tačiau „pasirūpinti malkom ir pečium“ savarankiškai negebėtų. Ji teigia, kad maisto namuose negamina, tačiau gali pasidaryti savarankiškai sumuštinį. (duomenys neskelbtini) gali iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi savitvarkos įgūdžių srityje. Ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieniu sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityje. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) gali įvardinti nusiskundimus pablogėjus sveikatai, tačiau savarankiškai negeba įvertinti savo sveikatos būklės, negeba savarankiškai nuvykti į gydymo įstaigą, įsigyti medikamentų ir tikslingai jų vartoti. Šioje srityje ji negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. (duomenys neskelbtini) gali išvardinti savo artimuosius, nurodyti jų giminystės ryšį, gali pasakyti jų vardus. Moteris negeba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti santuokos sudarymo ir tarpasmeninių šeimos santykių aplinkybių. Jai pačiai reikalinga pagalba visose srityse, todėl ji negali savarankiškai priimti sprendimų šeimos santykių srityje. (duomenys neskelbtini) reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba visose srityse, todėl ji negali būti kitų asmenų globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. (duomenys neskelbtini) negeba nuosekliai ir aiškiai atsakyti į užduodamus klausimus, jai pačiai reikalinga pagalba visose srityse, todėl ji negali sudaryti darbo sutarčių, atitinkančių jo galimybes, poreikius ir pan (b. l. 9-10).

VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2020 m. birželio 11 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 dėl (duomenys neskelbtini) psichinės būklės nurodyta: „ <...> Išanalizavus pateiktą civilinės bylos medžiagą bei (duomenys neskelbtini) medicininę dokumentaciją, nustatyta, kad jos protinis vystymasis atsilikęs nuo vaikystės, nors mokyklą pradėjo lankyti laiku, tačiau mokytis bendro lavinimo mokykloje nesugebėjo, buvo pervesta į pagalbinę mokyklą, kur mokėsi 2 m., vėliau buvo pripažinta nemokytina, nustatytas neįgalumas. Jai buvo konstatuojama oligofrenija sunkaus debilumo laipsnyje, o nuo 1997 m. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas. Nuo 2001 m. jai neterminuotai nustatytas 65% netektas darbingumas. Pas gydytoją psichiatrą ji lankėsi retai, ambulatoriškai gydymas netaikytas. Paskutinį kartą jos intelektiniai gebėjimai vertinti 2020 m. sausio mėn., kuomet nustatyta, kad jie yra labai žemi (bendras IQ koeficientas - 49). Nuo 2020-02-20 jai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. (duomenys neskelbtini) socialinės paramos centro 2020-03-06 pateiktoje išvadoje dėl (duomenys neskelbtini) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nurodyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos sritį, kurioje ji geba tai daryti iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba. Atlikus dabartinį teismo psichiatrinį ekspertinį tyrimą, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja mąstymo konkretumas, paviršutiniškumas, mažas produktyvumas, negebėjimas apibendrinti, abstrahuoti; elementarios, primityvios, blėsios emocijos, sutrikusi orientacija laike ir vietoje, nepakankama orientacija savyje. Jos dėmesys, atmintis nusilpę. Jos skaičiavimo ir skaitymo gebėjimai itin menki, rašyti ji nesugeba. Jos intelektiniai gebėjimai atitinka vidutinį protinį atsilikimą, socialinis supratingumas praktiškai neišugdytas, išreikšti psichosocialinės adaptacijos, savarankiškumo sutrikimai, savitvarkos ir higienos įgūdžiai menki (ji sugeba atlikti tik elementarius higienos, savitvarkos veiksmus jai gerai pažįstamoje aplinkoje bei kitų asmenų priežiūroje). Dėl intelekto defekto jos produktyvios, tikslingos veiklos vykdymas ryškiai sutrikęs. Įvertinus tai, kas išdėstyta, (duomenys neskelbtini) konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas (F71).<...>“(b. l. 45-48).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. O CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 2.11 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1, 2 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, teismas priima sprendimą, atitinkamai, pripažinti fizinį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje arba pareiškimą atmeta; priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą.

Asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimo tikrai nebegali veikti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Reikia siekti, kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu (medicininis kriterijus) ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti (teisinis kriterijus). Bet koks sprendimas dėl asmens veiksnumo ribojimo, pirmiausia turi būti pagrįstas medicininiais dokumentais. Tačiau taip pat būtina įvertinti ir visas kitas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu, nusprendžiant, ar tokia kraštutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra būtina ir proporcinga teisėtam tikslui apsaugoti paties suinteresuoto asmens bei kitų asmenų sveikatą ir interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau pateiktus argumentus nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje, tokioje kaip savitvarkos įgūdžių srityje. Pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse, tokioje kaip: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas, paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; (duomenys neskelbtini) pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) srityje, darbo teisinių santykių srityje, politinių teisių įgyvendinimo srityje (CPK 468 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Kadangi nagrinėjamoje byloje yra pateikti visi duomenys, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui, šiuo sprendimu taip pat išspręstinas klausimas ir dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo (duomenys neskelbtini).

Pripažinus (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia ankščiau nurodytose srityse, jai šiose srityse nustatytina rūpyba (CK 3.277 straipsnio 2 dalis,).

Pripažinus (duomenys neskelbtini) neveiksnia ankščiau nurodytose srityse, jai šiose srityse nustatytina globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo, jog (duomenys neskelbtini) būtų paskirta (duomenys neskelbtini) globėja. (duomenys neskelbtini) prašo bei sutinka būti paskirtas (duomenys neskelbtini) globėja (b. l. 5, 7). Remiantis dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) sesuo, kuri rūpinasi ir prižiūri savo seserį. (duomenys neskelbtini) bylos duomenimis yra neteista ( b. l. 24), administracine tvarka bausta (b. l. 27). (duomenys neskelbtini) skirti (duomenys neskelbtini) globėja siūlo ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ( b. l. 2-4 ). Kitų asmenų, pageidaujančių globoti (duomenys neskelbtini), nenustatyta. Remiantis duomenimis iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro (duomenys neskelbtini) jokių išankstinių nurodymų nėra pateikusi (b. l. 23).

Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių (duomenys neskelbtini) skirti (duomenys neskelbtini) globėja, priešingai – manytina, kad (duomenys neskelbtini) sugebės tinkamai vykdyti savo sesers (duomenys neskelbtini) globėjos pareigas tose srityse, kuriose (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 4 dalys, CPK 491, 505-508 straipsniai).

(duomenys neskelbtini) išaiškintinos jo kaip globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, 491 straipsniu, 505-508 straipsniais

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje.

Pripažinti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ir kt.); darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį, dėl pagalbos priimant sprendimus; politinių teisių įgyvendinimo srityje.

Nustatyti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia šiuo teismo sprendimu: asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje.

Nustatyti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; asmeninių neturtinių santykių srityse –sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) srityje, politinių teisių įgyvendinimo srityje.

Paskirti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoja srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia šiuo teismo sprendimu: asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje.

Paskirti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; asmeninių neturtinių santykių srityse –sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) srityje, politinių teisių įgyvendinimo srityje.

Paskirti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmus.