Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-1578-573/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-302-966/2014 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58914-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19 (S)

2020 m. rugsėjo 3 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. M. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 (keturių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 10 d. nuosprendį.

2020 m. rugpjūčio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo R. M. prašymas peržiūrėti bylą, kuriame nuteistasis nurodo, jog yra atlikęs dalį pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl prašo teismo taikyti nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusius pakeitimus ir sumažinti jam paskirtos bausmės laiką.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą atmesti.

Nuteistasis R. M. pateikė prašymą nedalyvauti teismo posėdyje (BPK 362¹ straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės skyrimo klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas. Pakeisti paskirtą bausmę nuteistajam leidžiama tik baudžiamajame įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, kaip, pavyzdžiui, BPK 11 dalyje nustatyta tvarka taikant baudžiamosios bylos atnaujinimo institutą arba BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendis, kuriuo nuteistas R. M., įsiteisėjo 2018 m. gegužės 9 d.

Sistemiškai analizuojant R. M. prašymo turinį matyti, jog nuteistasis prašo jam paskirtą bausmę švelninti vadovaujantis 2020 m. liepos 1 d. baudžiamojo kodekso redakcijoje pasikeitusiomis teisės normomis. Nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitus baudžiamojo kodekso redakcijai (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.) pakito BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimo instituto teisinis reguliavimas (kitokių pakeitimų susijusių su bausmėmis nebuvo priimta). Priešingai nei teigiama prašyme, bausmės vykdymo atidėjimo institutas negali turėti įtakos R. M. bausmės švelninimui, nes bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę. Kasacinio teismo nutartyje Nr. 2K-7-386-746/2015 yra suformuota praktika, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, padariusiems sunkų nusikaltimą ir nuteistiems ne daugiau kaip penkeriems metams laisvės atėmimo bausme (bei esant kitoms įstatyme nustatytoms sąlygoms), taikytinas tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki BK 75 straipsnio 2019 m. birželio 27 d. įstatymo redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2020 m. liepos 1 d., ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme. Tai gali būti daroma ir paties teismo, nagrinėjančio tokią baudžiamąją bylą iniciatyva (bet kurios instancijos) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-215-303/2015, 2K-216-139/2015, 2K-263-788/2015, 2K-275-895/2015).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą ir į tai, jog pastaruoju metu nebuvo priimtas ir neįsigaliojo joks baudžiamojo įstatymo pakeitimas, panaikinantis nuteistojo R. M. nusikalstamos veikos, numatytos BK 150 straipsnio 1 dalyje nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis R. M. teisinę padėtį, nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo R. M. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.