Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą byloje Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės pramos skyriaus atstovei Vilmai Šlyžienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. Š. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. L., S. Š., A. Š., dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, išvada byloje teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas, protokoline nutartimi, suinteresuotu asmeniu į bylos nagrinėjimą įtraukė VšĮ Stonaičių socialinės globos namus.

VšĮ Stonaičių socialinės globos namų atstovas A. V. teismo posėdžio metu išreiškė sutikimą, kad jo atstovaujama įstaigoje būtų nustatyta V. L. globa ir įstaiga būtų paskirta jos globėja.

Teismo posėdžio metu asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – V. L. atstovė advokatė Jovyta Piekienė nurodė, jog sutinka su pateiktu pareiškimu, sutinka, kad V. L. būtų pripažinta neveiksnia visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Neprieštarauja, kad globėju būtų paskirtas V. L. sūnus K. Š..

Suinteresuoti asmenys - S. Š. ir A. Š., į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžių laiką ir vietą buvo informuoti tinkamai.

Institucijos teikiančios išvadą byloje Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės pramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl V. L. pripažinimo neveiksnia

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog nuo 2015 m. gruodžio 16 d. V. L. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš 2018 m. rugsėjo 13 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-244/2018 matyti, kad V. L. šiuo metu nustatoma demencijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl įgytos silpnaprotystės – demencijos, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga, V. L. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas asmeninių turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Iš 2017 m. spalio 10 d. socialinės darbuotojos išvados dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. AGV-60 matyti, kad V. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityje: V. L. negeba nei savarankiškai nei su pagalba naudotis gaunamomis pajamomis, nesupranta pinigų reikšmės, negali savarankiškai spręsti su turtiniais santykiais susijusių klausimų. V. L. taip pat negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityje: geba bendrauti, tačiau pamena tik savo vardą, mergautinę pavardę, gimimo metus. Žino, kad turi sūnų A., daugiau vaikų teigė neturinti (V. L. turi dar du sūnus K. ir S.). V. L. kalba nelogiškai, aptakiomis frazėmis. V. L. geba pati pavalgyti jai atneštą maistą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti V. L. neveiksnia nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Dėl globos nustatymo

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 str. 4 d.).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Teisminio nagrinėjimo metu, pasikeitus situacijai, kai suinteresuotas asmuo V. L. buvo patalpintą į VšĮ Stonaičių socialinės globos namus ir, kai pareiškėjas siūlo globą nustatyti juose, paskiriant instituciją globėju, spręstinas globos vietos nustatymo ir tinkamo globėjo parinkimo klausimas.

Kaip buvo paminėta, teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK ) 3.242 straipsnio 1 dalis). Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Tačiau to paties straipsnio 4 dalyje reglamentuota, kad minėto straipsnio nuostatos netaikomos, jeigu globėju ar rūpintoju yra paskirta atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kurioje yra neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo. Rūpyba nustatoma, siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnis).

Nagrinėtinu atveju, VšĮ Stonaičių socialinės globos namams pagal funkcijas priklauso tokia veikla, kuri turi užtikrinti, kad ribotai veiksnus asmuo neliktų be rūpintojo, todėl šioje institucijoje nustatytina V. L. globa, paskiriant VšĮ Stonaičių socialinės globos namus V. L. globėju.

Institucijos teikiančios išvadą byloje – Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės pramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nenurodė jokių aplinkybių, jog pasikeitus aplinkybėms, VšĮ Stonaičių socialinės globos namai negalėtų vykdyti globos V. L., todėl siūlo nustatyti globos vietą VšĮ Stonaičių socialinės globos namuose, juos paskiriant V. L. globėju.

Teismo nutartys dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Dėl turto administratoriaus paskyrimo

Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad VšĮ Stonaičių socialinės globos namai skirtini neveiksnios tam tikrose srityse V. L. turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą (CK 4.236-4.252 str.). Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 str., CPK 508 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, 491, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia išvardintose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityse;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityse;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse;

- paveldėjimo teisinių santykių srityse;

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse.

- savitvarkos įgūdžių srityse;

- sveikatos priežiūros srityse;

- šeimos santykių srityse;

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse;

- darbo teisinių santykių srityse.

Nustatyti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą ir nustatyti globos vietą Stonaičių socialinės globos namuose, į. k. 190796224, es. Babrungo g. 12, Stonaičių k., Plungės r. sav.

Paskirti Stonaičių socialinės globos namus, į. k. 190796224, es. Babrungo g. 12, Stonaičių k., Plungės r. sav., V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitarnos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) srityse.

Nustatyti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto visišką administravimą.

Paskirti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi Paskirti Stonaičių socialinės globos namus, į. k. 190796224, es. Babrungo g. 12, Stonaičių k., Plungės r. sav.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.