Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-03-31 · Byla Nr. A2.9.-3536-818/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-31
Bylos Nr.
A2.9.-3536-818/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
I. D.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3536-818/2015
(Procesinis Nr. 4-68-3-02772-2015-7)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 31 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2015-02-23 d. apie 22.00 val. Vilniuje, Seinų g. 3, būdama neblaivi (nustatytas 3,07 promilių girtumas) viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą „Šnekorių“ alų bei garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje.

I. D. į teismo posėdį neatvyko. Jai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

I. D. prisipažino esanti kalta (pasiaiškinimas). Jos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-26298673-15, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 3-ojo būrio patrulių D. B. ir A. U. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio „Draeger Alcotest 6810“ kvito duomenimis, patikrinimo Nr. 777, pagal kuriuos I. D. nustatytas 3,07 promilės girtumas, bei kita bylos medžiaga.

I. D. veika atitinka ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 3 dalies sudėtis, pažeidėja baustina.

Motyvuojamoji dalis

I. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinius teisės pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Jos atsakomybę sunkina ir tai, jog pažeidimus ji padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą I. D. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, todėl jai skirtina nuobauda, artima ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytų sankcijų vidurkiui.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,-

nutaria:

pripažinti I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta:

padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 57 (penkiasdešimt septynių) eurų baudą;

padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 63 (šešiasdešimt trijų) eurų baudą.

Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą – 63 (šešiasdešimt trijų) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius