Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovui G. B. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

2014-06-02 pasikeitė bylą nagrinėjantis teisėjas, t.y. byla perduota teisėjai Janinai Zaržeckienei.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2014-05-31, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas „Swedbank", AB ir atsakovas G. B. 2010-07-27 sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr.10-046165-RK, remiantis kuria ieškovas Atsakovui suteikė 3000 Lt sumos kreditą. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėta apie Kredito sutarties nevykdymo pasekmes ieškovo raštais. Atsakovo skola ieškovui pagal Kredito sutartį sudaro 5009,67 Lt, iš jų: 3000 Lt negrąžinto kredito; 1275,76 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 530 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą; 203,91 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Taip pat ieškovas ir atsakovas 2010-08-25 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-063464-GV, remiantis kuria ieškovas atsakovui suteikė 10000Lt kreditą. Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėta apie Kredito sutarties nevykdymo pasekmes ieškovo raštais. Atsakovo skola ieškovui pagal Vartojimo kredito sutartį sudaro 8554,82 Lt, iš jų: 5005,18Lt negrąžinto kredito; 2283,27 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą; 901,80 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą; 364,57 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Viso ieškovo paskaičiavimu, atsakovas pagal sudarytas sutartis yra skolingas 13564,49 Lt.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2010-07-27 Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartis Nr.10-046165-RK, 2010-08-28 Vartojimo kredito sutartis Nr. 10-063464-GV ir kt.

LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873str. 1 d.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo priteistina pagal sudarytas sutartis viso 13564,49 Lt skola.

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-05-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis tarp šalių 2010-07-27 Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartimi Nr.10-046165-RK iš atsakovo priteistina 19 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (3000 Lt) skaičiuojant nuo 2014-05-08 iki visos kredito sumos grąžinimo. Vadovaujantis tarp šalių 2010-08-25 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-063464-GV iš atsakovo priteistina 20,50 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (5005,18 Lt) skaičiuojant nuo 2014-05-08 iki visos kredito sumos grąžinimo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 305 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui “Swedbank”, AB juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank ”, AB, b.k. 73000, iš atsakovo G. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. S. D. g. 20-38, K. R. m., 13564,49Lt (trylika tūkstančių penkis šimtus šešiasdešimt keturis litus 49 ct) skolą (kartu su palūkanomis ir delspinigiais), 19 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą - 3000 Lt (tris tūkstančius litų) - skaičiuojant nuo 2014-05-08 iki visos kredito sumos grąžinimo, 20,50 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą – 5005,18 Lt (penkis tūkstančius penkis litus 18 ct) skaičiuojant nuo 2014-05-08 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-05-26 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 305 Lt (tris šimtus penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.