Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. balandžio 26 d. apie 3 val. D. R. vairavo transporto priemonę Lexus, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad gydosi priklausomybę, šeimoje auga 2 mažamečiai vaikai.

D. R. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytas pažeidimo faktas ir aplinkybės (b. l. 1), specialisto išvada Nr. T-N 950/13(01), iš kurios matyti, jog D. R. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino, amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir metilendioksiamfetamino pėdsakų (b. l. 2), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iš kurio matyti, jog D. R. nustatytas narkotinis apsvaigimas (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog sustabdžius D. R. keistai manevruojamą automobilį, vairuotojo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, vairuotojas sunkiai orientavosi aplinkoje, nesuprato savo buvimo vietos (b. l. 4-5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo D. R. buvo supažindintas su administracine atsakomybe, jei ir toliau vairuos (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, jog D. R. turi galiojančių administracinių nuobaudų, ne kartą yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už vairavimą neblaiviam (b. l. 9-16), kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. R. turi galiojančių administracinių nuobaudų, ne kartą yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už vairavimą būnant neblaiviam. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.