Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, išnagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiškimą dėl administracinės baudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2010-04-14 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-280-273/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 12 str. 1 d. 1000 Lt bauda. Pažeidėjas niekur nedirba, invalidumo bei kitų išmokų negauna, savo prievolėmis nesirūpina, turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi. Tai patvirtina antstolės Danutės Marčiukaitienės surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl antstolė Danutė Marčiukaitienė kreipėsi į teismą su pareiškimu pažeidėjui taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

E. Š. pranešimu buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdžio, kuriame bus svarstomas jam skirtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus klausimas, datą, laiką ir vietą bei turimą teisę išreikšti savo valią dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais bei tokios valios neišreiškimo pasekmes. Jis teismo siunčiamus dokumentus priimti atsisakė (vokas atplėštas), tai patvirtina pašto darbuotojo žyma pašto siuntos įteikimo pažymoje. Pagal teismų formuojamą praktiką, atsisakymas priimti procesinius dokumentus arba pasirašyti dėl jo gavimo, prilyginamas procesinio dokumento įteikimui. E. Š. turėjo laiko asmeniškai ar pasinaudojus pašto paslaugomis nurodyti teismui savo valią dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau to nepadarė, jis į teismo posėdį neatvyko. Prašymas atidėti teismo posėdį negautas, duomenų, pateisinančių neatvykimą, nepateikta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant, laikytina, kad E. Š. pareiškimui neprieštarauja.

Byloje nėra nustatyta duomenų apie tai, kad E. Š. būtų nedarbingas ir negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, todėl yra pagrindas paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą pakeisti 50 (penkiasdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimą pavesti vykdyti Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.