Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., išnagrinėjęs A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. vasario 2 d., apie 17.00 val., nupirko degtinę „Lithuanica auksinė“ ir ją perdavė ir kartu vartojo su nepilnamečiu T. N., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko nepilnametis apsinuodijo alkoholiu, tuo A. Z. padarė padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str.

A. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

Kaltinimas A. Z., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., grindžiamas surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2 - 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), J. J. N. prašymu, paaiškinimu (b. l. 5 - 6), T. N. paaiškinimu (b. l. 7), A. Z. paaiškinimu (b. l. 8), pažyma apie baustumą (b. l. 9-13), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 8 p. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą.

Informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis, Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1710-825/2014 A. Z. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., ir nubaustas už tai, kad 2014 m. vasario 2 d., adresu (duomenys neskelbtini), nupirko alkoholinių gėrimų ir vartojo juos kartu su nepilnamečiu T. N., gim. (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju, A. Z. taip pat traukiamas administracinėn atsakomybėn už tą patį įvykį, t.y. už tai, kad tą pačią dieną - 2014 m. vasario 2 d., apie 17.00 val., nupirko degtinę „Lithuanica auksinė“ ir ją perdavė ir kartu vartojo su nepilnamečiu T. N., gim. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Z. atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 250 str. 1 d. 8 p., 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 293 str., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-2056-825/2014 A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.