Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenama vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008-12-18 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme:

2) 2010-05-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 25 parų arešto bausme;

3) 2011-01-27 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

4) 2011-01-27 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 5 p. a p.p. - 4 mėn. 25 d. laisvės atėmimo bausme. BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

5) 2011-04-12 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6) 2011-04-28 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

7) 2011-08-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., 63 str. 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. a p.p. - 1 metų laisvės atėmimo bausme. 2011-11-10 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu, paskirta subendrinta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) 2012-01-16 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 235 st. 1 d. 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;

9) 2012-03-23 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 st. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d, 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - 4 metų laisvės atėmimo bausme;

10) 2019-03-14 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 2 metų laisvės atėmimo bausme. BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

11) 2019-11-25 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 64(1) str. 63 str. 1 d., 3

d., 9 d. – 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12) 2020-09-22 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 str., 63 str. 2 d., 4 d., 9 d. - 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13) 2020-10-29 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - 3 metų laisvės atėmimo bausme. 2021-02-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi bausmės subendrintos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu, paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2022-08-23 paleistas neatlikus 10 mėnesių ir 14 dienų bausmės. Bausmę atliko 2023-07-07, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

2024 m. kovo 24 d. apie 7:00 val., Jonavos mieste, Turgaus gatvėje, prie Jonavos miesto turgavietės, D. K. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 10 eurų įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 1,0277 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,0123 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir 0,0617 g psichotropinės medžiagos - mefedrono, kurių dalį suvartojo, o likusią dalį miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,0123 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir 0,0617 g psichotropinės medžiagos mefedrono, laikė prie savęs, kol 2024-03-24 10:50 val. Jonavos mieste, Plento gatvėje, pastate pažymėtame 3 - uoju numeriu esančiame prekybos centre šias psichotropines medžiagas jo dėvimų kelnių kišenėje surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Iš įtariamojo D. K. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad 2024-03-24 apie 10:50 jam einant pro prekybos centrą Maxima, esantį Jonavos mieste, Plento gatvėje, jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis su savimi turėjo maišelį su amfetamino milteliais. Policijos pareigūnai, atlikę jo dalinę apžiūrą, šiuos miltelius rado jo dėvimų kelnių kairėje kišenėje. Amfetaminą laikė tik savo reikmėms, buvo jį nusipirkęs tą pačią dieną apie 7 val. Jonavos mieste, Turgaus gatvėje prie Jonavos autobusų stoties iš tamsaus gymio romų tautybės vyro, kurio neatpažintų. Pirko vieną gramą už 10 eurų, nusipirkęs dalį amfetamino suvartojo, likusią pasiliko kitam kartui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, daugiau nepirks, nelaikys ir nevartos narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Iš 2024-03-22 Kauno apskrities policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2024-03-24 apie 10:50 val. adresu Plento g. 3, Jonavos m., dalinės apžiūros metu, D. K., gim. (duomenys neskelbtini), kairėje kelnių kišenėje rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais galimai narkotine medžiaga. (e.b.l 1-6).

Iš 2024-03-24 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėjus pastatą, kuriame įsikūrę prekybos centrai "Maxima" ir "Ermitažas", šalia prekybos centro trinkelėmis grįsta automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje stovi įvairūs automobiliai. Tyrimui reikšmingų duomenų negauta. Vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (e.b.l 25-27).

Iš 2024-04-04 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-702(24) nustatyta, kad tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinių medžiagų - amfetamino ir mefedrono. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė 1,0277 g yra 0,0123 g gryno amfetamino ir 0,0617 g gryno mefedrono. (e.b.l 36-37).

Iš liudytojo E. K. parodymų nustatyta, kad jis, dirbdamas Jonavos rajono policijos komisariato tyrėju, 2024-03-24 ryte patruliavo Jonavos mieste kartu su to pačio skyriaus vyresniąja tyrėja. Apie 10:40 val. gavo pranešimą iš Kauno apskr. VPK budėtojo, kad adresu Gaižiūnų k., Jonavos r., kad nuo Bajoriškių kaimo link PC Maxima, esančio Plento g., Jonavoje eina agresyviai nusiteikęs vyras, rankoje turi peilį. Atvykus nurodytu adresu, nuėjus į PC MAXIMA, minėtas asmuo buvo rastas vaistinėje „Eurovaistinė“. Asmuo nebuvo agresyvus, peilis buvo jo kišenėje. Pareikalavus, asmuo iš kišenės ištraukė stalo peilį ir atsuktuvą. Buvo nustatyta, kad šis asmuo yra D. K., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint asmenį, jo kelnių kišenėje buvo rastas dujų balionėlis ir permatomas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. D. K. nurodė, kad minėta medžiaga yra amfetaminas ir priklauso jam. Dėl rastų galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų D. K. buvo pristatytas į Jonavos r. PK procesinių veiksmų atlikimui. Čia šiam asmeniui nustatytas 2,13 prom. neblaivumas. Po to D. K. pristatytas į VšĮ Jonavos ligoninės priėmimo skyrių šlapimo mėginiui paimti. D. K. jiems nesakė, iš kur gavo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Iš D. K. buvo paimtas- permatomas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. (e.b.l 44-47).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas konstatuoja, kad D. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 56 punktą, narkotinės medžiagos amfetamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, o pagal 132 punktą psichotropinės medžiagos – mefedrono nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,25 g. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, suprato pavojingą šio savo veiksmo pobūdį ir taip elgtis norėjo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. D. K. anksčiau teistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, ne visas paskirtas baudas sumokėjęs. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – areštą, nustatant artimą sankcijos vidurkiui jos dydį.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, D. K. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – vokas, antspauduotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS”, kuriame yra po tyrimo likę 0,9865 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,0118 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 0,0592 g psichotropinės medžiagos – mefedrono, kurie atiduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (e.b.l. 38-39), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip nusikalstamos veikos priemonės, uždraustos civilinėje apyvartoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti galutinę bausmę – 20 parų arešto.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o tada - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – voką, antspauduotą Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS”, kuriame yra po tyrimo likę 0,9865 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,0118 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 0,0592 g psichotropinės medžiagos – mefedrono, kurie atiduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.