- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Teismo įsakymas
- Data
- 2012-03-29
- Bylos Nr.
- 1-64-325/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Kaltinamasis
- R. S.
- Kategorijos
baudžiamojoje byloje, kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas: 2007-11-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 186 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėn.; 2008-02-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., 2011-11-02 išbrauktas iš įskaitos Šiaulių miesto pataisos inspekcijos, kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos LR BK 186 str. 2 d. padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. R. Sabaliauskas apgaule kitam asmeniui padarė nedidelės turtinės žalos, t.y.:
2012-01-12, apie 2.00-2.15 val., būdamas prie daugiabučio namo, esančio Kęstučio g. 9, Kretinga, po to, kai jam laikotarpiu nuo 2012-01-12, 00.30 val. iki 2012-01-12, 2 val., buvo suteiktos keleivių vežimo taksi paslaugos maršrutu Telšiai - Kretinga, melagingai nurodydamas taksi automobilio vairuotojui R. J., kad užeis į butą, esantį daugiabutyje, Kęstučio g. 9, Kretinga, ir po 5 minučių sugrįš tęsti kelionę taksi automobiliu, išlipo iš automobilio ir nebesugrįžo, tokiais veiksmais apgaule vengė atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir dėl to R. J. padarė nedidelę 200 Lt turtinę žalą.
Šiais veiksmais R. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 186 str. 2 d.
R. S. kaltė, be jo pačio visiško prisipažinimo kaltu, įrodoma nukentėjusiojo R. J. parodymais (b.l. 8, 9-10), liudytojos A. E. parodymais (b.l. 18) ir kitais byloje surinktais įrodymais.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
R. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 186 str. 2 d. ir paskirti 10 MGL (1300,00 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 str. ir 65 str. 1 d. 2 p. a) papunkčių į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-03-13 d. 01.20 val. iki 2012-03-14 d. 14,00 val., t.y. 2 paras, jas keičiant santykiu viena arešto para / 2 MGL dydžio bauda, ir R. S. paskirti galutinę 6 MGL (780,00 Lt) dydžio baudą.
Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus panaikinti R. S. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b.l. 55).
R. S. baudą privalo sumokėti per du (2) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 6801.
Vadovaudamasis LR BPK 422 str., kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.