Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Proc.spr.kat. 1.1.11.2.;1.1.11.10.;1.2.14.1.2.2.;2.1.15.3.3.2.;2.3.6.4.2.

2012m. birželio 26d.

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994m. rugsėjo 4d. Utenos r., lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2011 11 23 Utenos r.apyl. teismo pagal LR BK 178str. 2d., 187str. 3d. laisvės apribojimu 1m. 4mėn.; 2012 01 11 Molėtų r. apyl. teismo pagal LR BK 178str. 2d. laisvės apribojimu 2m., gyv. Dotenių k. Suginčių sen. Molėtų r., kaltinamas pagal LR BK 178str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis kaltinamasis J. Z. 2011m. spalio 22d. apie 21val. įsibrovė į B. K. priklausantį garažą, esantį jo sodyboje Vorėnų k. Suginčių sen. Molėtų r. ir slaptai pagrobė 1000Lt vertės 12kW galingumo elektros variklį, 400Lt vertės 50 metrų keturių gyslų varinio kabelio, 300Lt vertės 30 metrų vienos gyslos varinio kabelio. Tęsdamas nusikalstamą veiką jis įsibrovė į greta esantį neužrakintą ūkinį pastatą ir iš ten pagrobė 800Lt vertės 10 kW galingumo elektros variklį, 300Lt vertės 30 metrų vienos gyslos varinio kabelio bei 300Lt vertės raktų komplektą su įvairiomis detalėmis-iš viso svetimo turto už 3100Lt.

Tuo jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178str. 2d.

Kaltu J. Z. prisipažino ir paaiškino, kad gyvena su motina ir jaunesnėmis seserimis, bet bendrauja ir su atskirai Kuktiškių k. Utenos r. gyvenančiu savo tėvu, pas kurį tuo laiku ir buvo. Kadangi norėjo prasimanyti pinigų, su dviračiu nuvažiavo į B. K. sodybą, esančią maždaug už 6 km nuo Kuktiškių, ketindamas ją apvogti. Neužrakintame garaže, pasišviesdamas prožektoriumi ir mobiliuoju telefonu, radęs variklių, kabelį, raktus, juos pavogė ir per du kartus parvežęs paslėpė tėvo garaže. Vėliau nuėmęs nuo variklių varinį kabelį, nupjaustęs izoliacinę medžiagą, varį už 100Lt pardavė Utenos metalo supirktuvėje. Nusikaltimą teigė padaręs būdamas blaivus, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi ir atsiprašė nukentėjusįjį.

Nukentėjęs B. K. parodė, kad tuomet kitą dieną pastebėjo netoli namų paliktą variklio dalį ir pamatė, kad buvo apvogtas jo garažas, iš kurio pavogta daiktų už 3100Lt, o vėliau grąžintas tik raktų komplektas. Mažindamas 2800Lt sumos civilinį ieškinį, prašė priteisti 1800Lt turtinės žalos atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Taip pat J. Z. kaltę įrodo įvykio vietos apžiūros ir daiktų apžiūros duomenys, užfiksuoti protokoluose bei kiti bylos duomenys (b.l. 4-8, 17-19, 21-24).

Kadangi svetimą turtą jis pagrobė įsibrovimo į patalpas būdu, t.y. neleistinai į jas patekęs, nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 178str. 2d., tačiau nenustatyta, kad ją būtų padaręs neblaivus, kaip nurodyta kaltinamajame akte.

Jo atsakomybę lengvinančia pripažintina nuoširdi atgaila dėl nusikaltimo ir nukentėjusiojo atsiprašymas. Sunkinančių aplinkybių nėra. Nors kaltinamasis yra teigiamai charakterizuojamas Suginčių seniūnijos seniūno ir Saldutiškio pagrindinės mokyklos direktoriaus (b.l. 47, 49), atsižvelgtina, jog jis teisiamas jau trečiąjį kartą, yra linkęs girtauti, minėtą grobimą padarė pakartotinai po 2011 m. gegužės, birželio ir liepos mėnesiais padarytų svetimo turto grobimų, už kuriuos buvo dviejų teismų nuteistas (b.l. 33-37) ir tai rodo jo didesnį pavojingumą visuomenei, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Vis dėlto jam, kaip nepilnamečiui, skiriama bausmė turi atitikti jo amžių ir socialinę brandą, padėti pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo (LR BK 91str.). Atsižvelgus į tai, kad jis rimtai ketina arba mokytis, arba kuo greičiau pradėti dirbti, nėra baustas administracine tvarka, yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl taikant LR BK 92str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidėtinas ir skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės.

Prie skiriamos bausmės iš dalies yra prijungtina bausmė, jam paskirta 2012 01 11 Molėtų r. apyl. teismo (LR BK 63str. 9d.).

Nukentėjęs B. K. buvo pareiškęs 2800Lt sumos civilinį ieškinį dėl nusikaltimu jam padarytos turtinės žalos atlyginimo (b.l. 13), tačiau teismo posėdyje sutiko jį sumažinti iki 1800Lt. Kaltinamasis ir jo motina, civilinė atsakovė G. Z. su tuo sutiko, sumažintą ieškinį pripažino, jis yra pagrįstas nukentėjusiojo parodymais, todėl tenkintinas (LR BPK 115str. 1d.). Tačiau kaltinamasis yra nepilnametis, todėl jam neturint turto ar pakankamo uždarbio žalai atlyginti, ją pagal LR CK 6.276str. 2d. nuostatą subsidiariai privalo atlyginti civilinė atsakovė G. Z. (b.l. 15).

Kadangi jis, kaip nustatyta, pardavęs pavogto kabelio varį kaip spalvotąjį metalą, iš nusikalstamos veikos neteisėtai gavo 100Lt, šios pajamos iš jo yra konfiskuotinos (BK 72str. 2 ir 5d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297, 301-303str., teismas

nusprendžia:

J. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d. ir jį nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Remiantis LR BK 63str. 9d. šią bausmę subendrinti 2012 01 11 Molėtų r.apyl. teismo nuosprendžiu jam paskirta bausme iš dalies pridedant –vienerius metus laisvės apribojimo bausmės (vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms-BK 65str. 1d.) ir galutinai J. Z. paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams, į ją įskaitant jau atliktą bausmės dalį.

Taikyti LR BK 92str. ir šios bausmės vykdymą J. Z. atidėti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Sutinkamai su LR BK 82str. 1d. 5p., 87str. jam paskirti elgesio apribojimą vieneriems metams: įpareigojimą tęsti mokslą arba dirbti, be kontroliojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22val. iki 6val. būti namuose Dotenių k. Suginčių sen. Molėtų r.

Priteisti iš nuteistojo J. Z., o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, subsidiariai iš civilinės atsakovės G. Z. tūkstantį aštuonis šimtus litų B. K. turtinei žalai atlyginti.

Konfiskuoti iš nuteistojo J. Z. šimtą litų į valstybės pajamas.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam palikti nepakeistą.

Izoliacinę medžiagą, laikomą Molėtų rajono Policijos komisariate, sunaikinti.

Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.