Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­pu­blikos pi­lie­čio, lietu­vio, profesinio išsilavinimo, išsiskyrusio, bedarbio, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­­nio tei­sės pažei­di­mo bylą, kurioje jam sura­­šy­tas administra­ci­nio teisės pažeidimo proto­kolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą viešoje vie­to­je (2016-03-01, 2016-07-21), pakartotinai 2016 m. rugsėjo 23 d. 12 val. 08 min., būda­mas neblai­vus (nustatytas 3,04 promilių neblaivumas), šlaistėsi viešoje vie­toje – Lazdijų m. Dzūkų g., prie parduotuvės „Norfa“, tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mą ir visuo­me­ni­nę doro­vę.

R. V. kaltu prisipažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, R. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­­­­kolu Nr. 72P-72662422-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno Sauliaus Grabliausko tarnybiniu prane­­šimu dėl administracinio teisės pažeidimo (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirti­nan­čiu neblai­­vu­mą (b. l. 8), Administraci­nių teisės pažeidimų registro išrašu, patvirtinančiu, kad R. V. yra baustas už analogiškus pažei­­di­mus (b. l. 18-20).

R. V. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo girtas pasirodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispoziciją.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į R. V. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis neteistas, tačiau ne kartą baustas už įvairius, tame tarpe ir analogiškus, administra­ci­nės teisės pažeidimus, į tai, kad yra viena at­sa­­­ko­mybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsa­ko­mybę sunkinančių aplinkybių, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, jam skirti­na mažesnė nei ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankci­jo­je numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² straips­­nis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.