Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Goda Ambrasaitė - Balynienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos O. R. ir Rusijos Federacijos Udmurtijos Respublikos Sarapulo rajono teismo padalinio Nr. 1 prašymus pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Udmurtijos Respublikos Sarapulo rajono teismo padalinio Nr. 1 2015 m. lapkričio 17 d. sprendimą byloje Nr. 2-419/2015 dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui ir valstybinio mokesčio priteisimo iš suinteresuoto asmens A. R. (A. R.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Lietuvos apeliaciniame teisme gauti pareiškėjos O. R. ir pareiškėjo Rusijos Federacijos Udmurtijos Respublikos Sarapulo rajono teismo padalinio Nr. 1 prašymai pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Udmurtijos Respublikos Sarapulo rajono teismo padalinio Nr. 1 2015 m. lapkričio 17 d. sprendimą byloje Nr. 2-419/2015.

4. Pareiškėjas Rusijos Federacijos Udmurtijos Respublikos Sarapulo rajono teismo padalinys Nr. 1 prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Udmurtijos Respublikos Sarapulo rajono teismo padalinio Nr. 1 2015 m. lapkričio 17 d. sprendimą byloje Nr. 2-419/2015 dėl 150 rublių valstybinių mokesčių priteisimo iš A. R. valstybės naudai ir pervesti išieškotą sumą į nurodytą banko sąskaitą.

5. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į prašymus nepateikė. Lietuvos apeliacinis teismas, rengdamasis šios civilinės bylos nagrinėjimui, suinteresuotam asmeniui A. R. tiek pareiškėjų prašymuose nurodytu adresu, pareiškėjų patikslintu kitu suinteresuoto asmens adresu, tiek viešuose registruose nurodytais darbovietės, deklaruotos gyvenamosios vietos adresais ne kartą siuntė pranešimą apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą bei pareiškėjų procesinius dokumentus, taip pat informavo apie teisę pateikti atsiliepimą bei įrodymus, pagrindžiančius atsiliepime nurodytas aplinkybes. Visi teismo siųsti dokumentai grįžo atgal neįteikti. Paskutinį kartą A. R. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu teismo pranešimas su pareiškėjų procesiniais dokumentais buvo išsiųsti 2018 m. spalio 29 d. Lietuvos pašto duomenimis siuntos įteikti nepavyko, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi teismo išsiųsti dokumentai laikytini įteiktais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkinami iš dalies

6. Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal CPK nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas.

7. Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 1992 m. liepos 21 d. sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – Tarptautinė sutartis) 50 straipsnyje nustatyta, kad Susitariančiosios Šalys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir šeimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

8. Tarptautinės sutarties 52 straipsnyje nustatyta, kad prie prašymo leisti vykdyti sprendimą būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.

9. Pareiškėjai per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė prašymus pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Udmurtijos Respublikos Sarapulo rajono teismo padalinio Nr. 1 2015 m. lapkričio 17 d. sprendimą byloje Nr. 2-419/2015 (b. l. 2-5). Kartu su prašymais pateikė prašomo pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimo nuorašą, jo vertimą į lietuvių kalbą (b. l. 6-8), Rusijos Federacijos Udmurtijos Respublikos Sarapulo rajono teismo padalinio Nr. 1 pažymas, patvirtinančias, kad suinteresuotas asmuo A. R. apie teismo posėdį buvo tinkamai informuotas, kad prašomas pripažinti ir leisti vykdyti teismo sprendimas yra įsigaliojęs ir privalomas vykdyti, Rusijos Federacijoje nebuvo vykdomas (b. l. 9-16). Lietuvos apeliacinis teismas, įvertinęs pareiškėjų pateiktus dokumentus, sprendžia, kad pateikti visi procedūros dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį inicijavimui reikalingi dokumentai.

10. Tarptautinės sutarties 18 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai. Šiame Tarptautinės sutarties straipsnyje įtvirtinta, kad teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitariančiosios šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams.

11. Tarptautinės sutarties 56 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti teismų sprendimus: 1) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jam arba jo įgaliotiniui nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą; 2) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 3) jeigu pagal šią Sutartį, o šioje Sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai.

12. Iš prašomo pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimo matyti, kad suinteresuotas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau pateikė poziciją dėl bylos nagrinėjimo be jo dalyvavimo bei nurodė pripažįstantis ieškinį pilna apimtimi. Teismas, išnagrinėjęs šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis, Tarptautinės sutarties 56 straipsnyje nustatytų kitos susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų ir Tarptautinės sutarties 18 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų nenustatė. Esant nurodytoms aplinkybėms egzistuoja teisinis pagrindas Rusijos Federacijos Udmurtijos Respublikos Sarapulo rajono teismo padalinio Nr. 1 2015 m. lapkričio 17 d. sprendimo byloje Nr. 2-419/2015 pripažinimui ir leidimui jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

13. Pareiškėjai be prašymo pripažinti ir leisti vykdyti minėtą teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiškė prašymą išieškotas sumas persiųsti į jų nurodytas banko sąskaitas. Lietuvos apeliacinis teismas, atsižvelgdamas į šiuos prašymus, išaiškina, jog Tarptautinės sutarties 54 straipsnyje nustatyta, kad pripažintų ir leistų vykdyti teismo sprendimų vykdymo tvarką reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje prašoma tokį sprendimą vykdyti, įstatymai. CPK nenumato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Todėl siekdami pripažintą ir leistą vykdyti Rusijos Federacijos teismo sprendimą vykdyti priverstinai, pareiškėjai turi teisę su jiems išduotu vykdomuoju raštu, prie jo pridėdami šios teismo nutarties patvirtintą kopiją, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintą kopiją ir jo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai). Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt.

14. Dėl šios nutarties 13 punkte nurodytų aplinkybių civilinė byla dalyje dėl prašymų lėšas išieškoti ir jas pervesti į pareiškėjų nurodytas banko sąskaitas nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi CPK 809-812 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų prašymus tenkinti iš dalies.

Pripažinti Rusijos Federacijos Udmurtijos Respublikos Sarapulo rajono teismo padalinio Nr. 1 2015 m. lapkričio 17 d. sprendimą byloje Nr. 2-419/2015, kuriuo iš suinteresuoto asmens A. R. pareiškėjos O. R. naudai priteistas nepilnametės dukters S. R., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymas, kurio dydis – 1/4 visų pajamų dalis kas mėnesį, pradedant skaičiuoti nuo 2015 m. vasario 17 d. iki vaiko pilnametystės, taip pat priteista iš A. R. valstybės naudai 150 rublių valstybinių mokesčių.

Civilinę bylą dėl prašymų dalių lėšas išieškoti ir pervesti į pareiškėjų nurodytas banko sąskaitas nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.