Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio, Daivos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. R. prašymą dėl atskirais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir atliktos bausmės įskaitymo į bausmės atlikimo laiką ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. Vilniaus apygardos teismo 2014-05-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 249 str. 3 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 12 metų,

pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 4 d. 260 str. 3 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 11 metų,

pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 4 d. 135 str. 2 d. 5, 8 p. (V. J. ir M. R. epizodas), nuteistas laisvės atėmimu 6 metams,

pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 4 d. 146 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams,

pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 4 d. 263 str. 2 d. (R. D. epizodas) ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams,

pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 4 d. 181 str. 2 d. (M. J. turto prievartavimas) ir nuteistas laisvės atėmimu 4 metams ir 6 mėnesiams,

pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 4 d. 253 str. 1 d. (Telšių epizodas) ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams,

pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 4 d. 187 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams,

pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 4 d. 129 str. 2 d. 9 p. ir nuteistas laisvės atėmimu 11 metų,

pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 4 d. 146 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams,

pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 4 d. 284 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams,

pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 4 d. 181 str. 2 d. (M. M. epizodas) ir nuteistas laisvės atėmimu 4 metams,

pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 4 d. 140 str. 1 d. (J. A. epizodas) ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 4 d. 253 str. 1 d. (A. K. ginklas) ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p., pagal BK 25 str. 4 d. 146 str. 2 d. ir BK 25 str. 4 d. 263 str. 2 d. (R. D. epizodas) paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p., pagal BK 25 str. 4 d. 253 str. 1 d. ir BK 25 str. 1 d. 187 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., paskirtos subendrintos bausmės ir kitos paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 13 metų, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikinas sulaikymas ir kardomasis kaltinimas nuo 2010 02 22 iki 2013 11 29 ir nuo 2014 05 09 iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2014-05-22).

Iki įsiteisės teismo nuosprendis ir bus pradėtas vykdyti palikta kardomoji priemonė – suėmimas.

S. R. iš kaltinimų pagal BK 25 str. 4 d. 140 str. 1 d. (S. J. epizodas) ir pagal BK 25 str. 4 d. 253 str. 1 d. (A. Š. ginklas) išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas (BPK 303 str. 5 d. 2 p.).

2017-04-24 nuosprendžiu Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, nutarė: Pakeisti nuosprendį ir S. R. nustatyti, kad jis dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje ir jam vadovavo nuo 2008 m. vasaros.

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria S. R. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 135 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktus (V. J. ir M. R. sužalojimas) ir šioje dalyje priimti naują išteisinamąjį nuosprendį:

S. R. pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 135 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktus (V. J. ir M. R. sužalojimas) išteisinti, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas, 329 straipsnio 1 punktas).

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria S. R. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį (R. D. epizodas), ir šioje dalyje priimti naują išteisinamąjį nuosprendį:

S. R. pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį (R. D. epizodas) išteisinti, neįrodžius, kad jis dalyvavo, padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 4 dalies 2 punktas, 329 straipsnio 1 punktas).

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria S. R. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 263 straipsnio 2 dalį (R. D. epizodas), ir šioje dalyje priimti naują išteisinamąjį nuosprendį:

S. R. pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 263 straipsnio 2 dalį (R. D. epizodas) išteisinti, neįrodžius, kad jis dalyvavo, padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas, 329 straipsnio 1 punktas).

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria S. R. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį ir šioje dalyje priimti naują išteisinamąjį nuosprendį:

S. R. pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį (R. V. turto sugadinimas) išteisinti, neįrodžius, kad jis dalyvavo, padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas, 329 straipsnio 1 punktas).

Pakeisti nuosprendį ir S. R. nusikalstamą veiką iš BK 25 straipsnio 4 dalies ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punkto perkvalifikuoti pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 11 metų.

Pakeisti nuosprendį ir S. R. nusikalstamą veiką iš BK 25 straipsnio 4 dalies ir 253 straipsnio 1 dalies (Telšių epizodas) perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 metams.

Pakeisti nuosprendį ir S. R. nusikalstamą veiką iš BK 25 straipsnio 4 dalies ir 146 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 2 metams.

Pakeisti nuosprendį ir S. R. nusikalstamą veiką iš BK 25 straipsnio 4 dalies ir 284 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 metams.

Pakeisti nuosprendį ir S. R. nusikalstamą veiką iš BK 25 straipsnio 4 dalies ir 181 straipsnio 2 dalies (M. M. epizodas) perkvalifikuoti pagal BK 181 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 4 metams.

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria S. R. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį (J. A. epizodas) ir šioje dalyje priimti naują išteisinamąjį nuosprendį:

S. R. pagal BK 25 straipsnio 4 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį (J. A. sužalojimas) išteisinti, neįrodžius, kad jis dalyvavo, padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas, 329 straipsnio 1 punktas).

Panaikinti nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo S. R. ir iš naujo subendrinti bausmes.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, S. R. Vilniaus apygardos teismo 2014-05-22 nuosprendžiu pagal BK 249 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 4 dalį ir 181 straipsnio 2 dalį (M. J. epizodas), BK 25 straipsnio 4 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį (A. K. šaudmenys) paskirtas bausmes ir šiuo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį, BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 13 metų, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai nuo 2010-02-22 iki 2013-11-29 ir nuo 2014-05-09 iki 2014-05-22.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-05-22.

Panaikino nuosprendžio dalį, kuria S. R. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 25 straipsnio 4 dalies ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą bei jam paskirtas laisvės atėmimas 11 metų, taip pat panaikinta nuosprendžio dalis, kuria priteista iš S. R. nukentėjusiajam A. V. 5 213,16 Eur turtinei žalai atlyginti ir 28 962 Eur neturtinei žalai atlyginti, ir šią bylos dalį perdavė iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

S. R. panaikintas bausmių subendrinimas pagal BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 ir 2 punktus, 6 dalį.

S. R. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, Vilniaus apygardos teismo 2014-05-22 nuosprendžiu pagal BK 249 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 4 dalį ir 181 straipsnio 2 dalį (dėl M. J. turto prievartavimo), 25 straipsnio 4 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį (dėl A. K. šaudmenų) paskirtos bausmės ir apeliacinės instancijos teismo 2017-04-24 nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 146 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai nuo 2010-02-22 iki 2013-11-29 ir nuo 2014-05-09 iki 2014-05-22. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2014-05-22.

Taip pat S. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-08 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir jam buvo paskirtas laisvės atėmimas 6 mėn.

Teikimas nagrinėtas rašytine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

S. R. prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo 2014-05-22 nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017-04-24 nuosprendžiu ir 2018-07-11 nutartimi) S. R. buvo pripažintas kaltu dėl labai sunkių, sunkių, apysunkių ir nesunkaus nusikaltimų padarymo laikotarpiu nuo 2008 vasaros iki 2010-02-23. Šioje byloje S. R. buvo laikinai sulaikytas ir jam taikyta kardomoji priemonė suėmimas nuo 2010-02-22 iki 2013-11-29 ir nuo 2014-05-09 iki 2014-05-22.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-08 nuosprendžiu S. R. pripažintas kaltu dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo 2011-02-11. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, jog S. R., kaip atliekantis paskirtą bausmę buvo apskaitomas nuo 2013-11-11 iki 2014-05-09.

BPK 347 straipsnis numato, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Tokiu atveju teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Remiantis BK 63 str. 9 d., tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą, bendrinant bausmes taikomos BK 63 str. taisyklės, o į bausmės laiką įskaitoma bausmė visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Vilniaus apygardos teismo 2014-05-22 nuosprendžiu S. R. iš esmės buvo pripažintas kaltu dėl smurtinių nusikaltimų padarymo, taip pat dėl smurtinio nusikaltimo, būnant kardomajame kalinime, paskirtame byloje, kurioje priimtas 2014-05-22 nuosprendis padarymo jis buvo pripažintas kaltu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-08 nuosprendžiu, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimą (BK 63 str. 4 d.), tačiau atsižvelgiant į tai, jog atskirias nuosprendžiais S. R. buvo pripažintas kaltu dėl skirtingoms nusikaltimų kategorijoms priskiriamų nusikaltimų, netaikytinas reikalavimas pridėti bent minimalią atitinkamos rūšies (šiuo atveju laisvės atėmimo 3 mėn.) bausmės dalį.

Atsižvelgiant į Vilniaus apygardos teismo nagrinėtoje byloje taikytos kardomosios priemonės laiką, į tai, jog S. R. kardomosios priemonės taikymas buvo nutrauktas, pastarajam atliekant Vilniaus miesto 2013-04-08 nuosprendžiu paskirtą bausmę, laikytina, kad įkalinimo įstaigose S. R. nenutrūkstamai buvo nuo 2010-02-22 iki 2014-05-22 nuosprendžio paskelbimo dienos, todėl šis laikotarpis įskaitytinas į bausmės atlikimo laiką. Tai, kad S. R. tam tikru laikotarpiu buvo ir kardomajame kalinime ir atliko bausmę, suėmimo terminas nesidvigubina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. R. Vilniaus apygardos 2014-05-22 teismo nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017-04-24 nuosprendžiu ir 2018-07-11 nutartimi) paskirtą 13 metų laisvės atėmimo bausmę, BK 64 str. 4, 9 d. pagrindu, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 13 metų ir 1 mėnesiui.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpius, įskaitytus Vilniaus apygardos teismo 2014-05-22 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-08 nuosprendžiu atliktą bausmę nuo 2010-02-22 iki 2014-05-22.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-05-22 nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.