Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant pareiškėjos O. Č. atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, suinteresuotiems asmenims- G. A., J. M., išvadą teikiančios institucijos- Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei S. S., nedalyvaujant pareiškėjui V. M., suinteresuotam asmeniui- A. M.,

viešame teismo posėdyje nagrinėja civilinę bylą pagal pareiškėjos O. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- G. A., M. Č., R. Č., S. Č., S. P., V. V., išvadą teikianti institucija- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo- G. A. paaiškino, kad pareiškėja O. Č. yra jos motina. Ji negali savimi pasirūpinti dėl senyvo amžiaus ir sveikatos būklės, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Jos šeima persikėlė gyventi į mamai priklausantį butą, nes ji neįgali, jai nustatyti specialūs poreikiai. Kadangi šiuo metu nedirba, todėl gali motiną prižiūrėti, nes kiti šeimos nariai- broliai ir seserys ja pasirūpinti negali. Prašo pareiškimą tenkinti, ji sutinka tapti motinos O. Č. rūpintoja.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė išvadą palaikė, prašė pareiškėjos prašymą tenkinti ir nustatyti pareiškėjai O. Č. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti pareiškėjos dukrą G. A.. Paaiškino, jog O. Č. gyvena su G. A. šeima. Butas tvarkingas. Pareiškėjai skirtas atskiras kambarys. G. A. motina rūpinasi ne pirmus metus, kuriai reikalinga kito asmens pagalba. Ji visiškai negali pasirūpinti savimi, nes nevaikšto. Kiti pareiškėjos vaikai neprieštarauja, kad motina rūpintųsi G. A. ir, kad ji būtų paskirta rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 509 str. 1 d., CK 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjos, kuri dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėja O. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)), našlė (15 b.l.), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (9 b.l.). G. A. šeima įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (12 b.l.). Iš pažymos apie šeimos sudėtį matyti, kad O. Č. gyvena viena (10 b.l.), G. A. šeima susideda iš- sutuoktinis A. A. ir sūnus D. A. (11 b.l.). Pareiškėja pensininkė, neįgali, jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis (4, 5, 7, 8 b.l.) reikalinga speciali nuolatinė slauga, ji gauna slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (50 b.l.), jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas- butas/patalpa- butas, esantis (duomenys neskelbtini) (47-48 b.l.). Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2013-10-23 išvadoje nurodoma, jog pareiškėja O. Č. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga, todėl tikslinga jai nustatyti rūpybą ir rekomenduoja jos rūpintoja paskirti G. A. (34-35 b.l.). G. A. nedirbanti, registruojasi darbo biržoje (13 b.l.), jai nėra paskirta ir mokama jokia kompensacija (51 b.l.), yra pareiškėjos dukra (14, 17 b.l.) šeimoje auga nepilnametis sūnus. Teismo posėdžio metu G. A. patvirtino, kad rūpinasi pareiškėja ir sutinka būti paskirta motinos O. Č. rūpintoja (16, 36 b.l.), kiti šeimos nariai sutinka, kad pareiškėjos O. Č. rūpintoja būtų paskirta G. A. (38, 39, 40, 41, 55 b.l.). Pareiškėja O. Č. sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra G. A. (37 b.l.). Iš VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro pažymos matyti, kad G. A. yra psichiškai sveika, priklausomybių ligų registre neįrašyta (42 b.l.), sveika ir gali būti pareiškėjos O. Č. rūpintoja (43 b.l.), neteista (22 b.l.).

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, suinteresuoto asmens G. A. paaiškinimus bei išvadą teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus raštu pateiktą išvadą, taip pat ir pareiškėjos atstovo paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti pareiškimą nėra, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina O. Č. rūpyba, o jo rūpintoja skirtina G. A. (CK 3.279 str. 1d., 3.242 str. 3d., CPK 177, 185 str.). G. A. išaiškintinos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., suprantamos ir žinomos.

Nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259-260, 270, 283, 496, 509 str., CK 3.279 str., teismas

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti pareiškėjai O. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.