Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-31 · Byla Nr. A2.11.-1888-377/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-31
Bylos Nr.
A2.11.-1888-377/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1888-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01730-2016-7
ROIK: 16062418872Procesinio sprendimo kategorija 2.12.(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 31 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant D. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 7 d., apie 18 val. 37 min., D. B., savo namuose, adresu, skambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje. Atvykus policijos pareigūnams ir tikrinant gautą informaciją paaiškėjo, kad D. B. akivaizdžiai neblaivi, dėl sunkaus girtumo nesugebėjo įpūsti į alkoholio matuoklį bei paaiškinti, kodėl kvietė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnai jokių smurto žymių nenustatė. Tokiais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant. Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

D. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, D. B. paaiškinimu, duomenų registro pažyma.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai ir neblaivi. D. B. bausta už analogišką teisės pažeidimą, turi galiojančių nuobaudų, todėl jai skirtina 95 EUR bauda.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta D. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. ir paskirti 95 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16062418872.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą

Teisėja Gražina Gudžiūnienė