Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1077-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-07-14
Bylos Nr.: A2.2.-1077-470/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00941-2016-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: V. S.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-1077-470/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00941-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 14 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. 2016 m. birželio 6 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini)., metė akmenį į S. Ž. priklausančio automobilio Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės dureles, jas apgadino. Taip S. Ž. padarė 80,00 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Šalies argumentai

V. S. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Remiantis rašytiniu pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-65149189-16, S. Ž. pareiškimu ir paaiškinimu, fotonuotrauka, daroma išvada, kad V. S. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, kad V. S. nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. baustas administracine tvarka 2012 metais, duomenų apie teistumą nėra. Įvertinus visas aplinkybes, V. S. skiriama straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, įpareigojant V. S. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) S. Ž..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Įpareigoti V. S. atlyginti S. Ž. 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija.Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1077-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.