Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo H. N. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 18 d. nuosprendžiu H. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 16 MGL dydžio (602 Eur) bauda. Bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 16 MGL (602 Eur) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 7 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 23 d. nuosprendžiu H. N. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 13 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu H. N. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė - 20 parų arešto. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 28 d.

Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu H. N. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 2 punktą, 3 punktą – 8 metų laisvės atėmimu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės atėmimu, pagal BK 284 straipsnį – 6 mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 286 straipsnį - 7 mėnesių laisvės atėmimu, paskirtos bausmės subendrintos su Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 metai laisvės atėmimo. Į bausmę įskaičiuotas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. rugsėjo 23 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios, taip pat bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 18 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 13 d.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu H. N. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skirtinos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta – 2 metų 10 mėnesių ir 19 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apygardos teisme 2025 m. vasario 27 d. gautas nuteistojo H. N. prašymas, kuriuo prašo pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pasikeitimus sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Nuteistojo H. N. prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju iš nuteistojo H. N. pateikto prašymo turinio spręstina, kad jis, atsižvelgdamas į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo kodekso pakeitimus, prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą ir, jei yra galimybė, sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).

Kaip minėta, H. N. Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 135 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 2 punkte, 3 punkte, 180 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, 286 straipsnyje, padarymą. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pasikeitimais nebuvo pakeisti BK 135 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 2 punktas, 3 punktas bei 284 straipsnis. Pabrėžtina, kad teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne) taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusio teismo nuosprendžio, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pasikeitimais BK 180 straipsnio 1 dalies sankcija papildyta nauja bausmės rūšimi - laisvės apribojimu, o BK 286 straipsnio sankcija papildyta naujomis bausmės rūšimis - laisvės apribojimu ir areštu. Tačiau teismas nuosprendžio priėmimo metu skirdamas H. N. laisvės atėmimo bausmę, jau įvertino visas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytą žalą) bei motyvuotai parinko griežčiausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį.

Taip pat H. N. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pasikeitimais šio straipsnio 1 dalies sankcija papildyta naujomis bausmės rūšimis - viešaisiais darbais ir laisvės apribojimu. Tačiau kaip matyti iš apylinkės teismo nuosprendžio, teismas ir šiuo atveju skirdamas H. N. bausmę, įvertino visas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes bei motyvuotai paskyrė jam laisvės atėmimą. Švelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo H. N. teisinę padėtį, šiuo atveju nėra jokio teisinio pagrindo.

Pažymima ir tai, kad nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu buvo priimti ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, tačiau vadovaujantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo H. N. atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos taip pat neturi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam H. N. atskirais nuosprendžiais paskirtas ir vėliau subendrintas bausmes ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne)taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo H. N. prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo H. N. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.