Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Vijoletai Meškauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl Rygos regiono valstybinės policijos tvarkos policijos departamento Kelių eismo administracinių pažeidimų tyrimo biuro sprendimo skirti piniginę sankciją UAB ,,Fautra“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras, vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl 2022 m. rugpjūčio 12 d. Rygos regiono valstybinės policijos tvarkos policijos departamento Kelių eismo administracinių pažeidimų tyrimo biuro sprendimo byloje Nr. 15550010511222-1 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu UAB ,,Fautra“, įmonės kodas 171413760, buveinės adresas Naujoji g. 4, Mažeikiai paskirta 500,00 Eur piniginė sankcija.

UAB ,,Fautra“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, įmonė pripažino skirtą piniginę sankciją ir įmonės direktorius 2023 m. sausio 18 d. pateikė Luminor bank AS 2023 m. sausio 17 d. lėšų pervedimo nurodymą Nr. LU2023/0104, iš kurio matyti, jog UAB ,,Fautra“ sumokėjo įmonei skirtą baudą pagal Rygos regiono valstybinės policijos departamento 2022-08-12 sprendimą Nr. 1550010511222- .

Teismo posėdžio metu prokurorė Vijoleta Meškauskienė prašė Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo teikimo piniginės sankcijos netenkinti, kadangi byloje esantys įrodymai patvirtina, jog sprendimas yra įvykdytas, UAB ,,Fautra“ sumokėjo paskirtą baudą į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos nurodytą banko sąskaitą iki teikimo nagrinėjimo teisme.

Piniginę sankciją atsisakytina pripažinti.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimas atitinka 2005 m. vasario 4 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinus su biuro pateiktais dokumentais dėl 2022 m. rugpjūčio 12 d. priimto sprendimo Nr. 1550010511222-1 pripažinimo ir vykdymo nustatyta, kad UAB ,,Fautra“ buvo nubausta už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 12 d., 12.44 val. (duomenys neskelbtini) apskrityje vairuotojas V. A. vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe S. C., valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), automagistraliniu keliu AS 16 km Babytės kryptimi, nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio.

UAB ,,Fautra“ Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Teismas gavęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos UAB ,,Fautra“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, paskyrė teismo posėdį ir apie jo laiką bei vietą informavo UAB ,,Fautra“. UAB ,,Fautra“ su sprendimu sutiko, sumokėjo įmonei skitą baudą bei teismui pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Byloje pateikti duomenys, jog UAB ,,Fautra“ įvykdė 2022 m. rugpjūčio 12 d. priimtu sprendimu Nr. 15550010511222-1 jai paskirtą piniginę sankciją, sumokėjo 500 Eur baudos, todėl ši sankcija įvykdyta.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją UAB ,,Fautra“ atžvilgiu, nes paskirta bauda sumokėta 2023 m. sausio 17 d. mokėjimo pavedimu pervedant nurodytą sumą į sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios institucijos nurodytą sąskaitą. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos UAB ,,Fautra“ pripažinimo ir vykdymo atsisakytina tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti Rygos regiono valstybinės policijos departamento 2022 m. rugpjūčio 12 d. sprendimą Nr. 155001051222-1, kuriuo UAB ,,Fautra“ paskirta piniginė 500 Eur dydžio sankcija.

Įsiteisėjus nutarčiai, informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją apie piniginės sankcijos įvykdymą.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.