Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, nedalyvaujant V. L., išnagrinėjusi V. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto už dešimtame skirsnyje, numatytus pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2012-06-27, apie 00.31 val., Ryšininkų g. 8, Klaipėda, vairavo automobilį Land Rover Freelander, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę taip pat vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Šia veika V. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir 124 ¹ str. 7 d.

V. L. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita bylos medžiaga.

Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, laikytina, kad 2012-06-27 V. L. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. ir 124 ¹ str. 7d., sudėtį.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Klaipėdos apygardos teismas apžvalgoje dėl administracinių teisės pažeidimo kodekso 30-1 straipsnio taikymo nurodė, kad tuo atveju, kai pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies pažeidimą, t.y. baustas už tų pačių Kelių eismo taisyklių nesilaikymą tame pačiame ATPK skirsnyje numatytą pažeidimą, tai turi būti vertinama kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

V. L. 2012-05-07 baustas pagal ATPK 131 str. 5 d. 30 Lt bauda, t.y. turi galiojančią nuobaudą už ATPK dešimtame skirsnyje „Administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje“. ATPK 129 str. ir 124-1 str. 7 d., taip pat yra ATPK minėtame dešimtame skirsnyje. Todėl konstatuotina, kad V. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra pakartotinai per metus padarytas tokio pačios rūšies pažeidimas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, V. L. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 129 str. ir 127 ¹ str. 7d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302⁴ straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

V. L., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį skirti administracinę nuobaudą - 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų Lt 00 ct) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 ¹ straipsnio 7dalį skirti administracinę nuobaudą - 30 Lt (trisdešimt Lt 00 ct) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. L. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.