Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. H., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. H. a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

E. H. 2016-09-25 d., apie 14.30 val., Elektrėnų sav. Strėvininkų k. vairavo mopedą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, mopedas nustatyta tvarka neregistruotas Lietuvos Respublikoje, mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji techninė apžiūra tuo savo veiksmais E. H. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.,123 str. 1 d.,123 str. 5 d., dispozicijoje.

Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-72778673-16, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, fotonuotrauka, 2016-09-29 pažyma apie baustumą, vaiko perdavimo- priėmimo aktu, kita bylos medžiaga.

Kaip matyti iš ATP protokolo pažeidėjas savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio ATPK 128 str. 1 d.,123 str. 1 d.,123 str. 5 d., sankcijose numatyta nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis jam yra taikytinos ATPK 24 str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d, 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str.1d., 288 str., 302² str.

nutaria:

E. H. už pažeidimą numatytą ATPK 123 str. 1 d. nubausti 14 EUR bauda.

E. H. už pažeidimą numatytą ATPK 123 str. 5 d. nubausti 11 EUR bauda.

E. H. už pažeidimą numatytą ATPK 128 str.1d. nubausti 144 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudą E. H. paskirti 144 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061842734 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.