Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovams A. J., J. P., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-03-23 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2016-02-23, 10.22 val. patikrinimo metu Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) stotelėje, sustabdžius signaliniu disku takso lengvąjį automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad vairuotojas A. G. vežė keleivį neįsijungęs taksometro. Lengvasis taksi automobilis buvo su pramoniniu būdu pagamintu ženklu – plafonu su užrašu TAKSI. Vairuotojas patvirtino teikiantis taksi paslaugas. Kontrolieriui M. G. paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, A. G. nevykdė teisėtų transporto kontrolieriaus reikalavimų ir atsisakė pateikti prašomus dokumentus. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. G. pažeidė Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 137¹ str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas J. P. patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad protokolas A. G. surašytas vykdant eilinį patikrinimą. Sustabdžius A. G. vairuojamą taksi automobilį buvo nustatyta, kad jis veža keleivę neįjungus taksometro. Paprašius vairuotojo pateikti dokumentus jis tai padaryti atsisakė. Dokumentai buvo reikalingi ATP protokolo surašymui. Prašo A. G. paskirti ATPK 137¹ str. 2 d. numatytą administracinę nuobaudą – maksimalią baudą, kadangi A. G. nėra įvykdęs ankstesnių jam skirtų nuobaudų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. kaltu prisipažino, parodė, kad tikrinimo metu vežė nuolatinį klientą neįsijungęs taksometro. Kontrolieriui dokumentų nepateikė, kadangi buvo pavargęs, neturėjo nuotaikos. Gailisi padaręs pažeidimą.

2016-02-23 patikrinimo akte Nr. 23 nurodyta, kad VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolierius M. G., 2016-02-23 10.00 val., (duomenys neskelbtini) st., sustabdė ir patikrino transporto priemonę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatė, kad vairuotojas vežė keleivę neįjungęs taksometro. Vairuotojas atsisakė pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą asmens tapatybės patvirtinantį dokumentą. Automobilis buvo su geltonu TAKSI plafonu (b.l. 4).

Iš fotonuotraukų matyti, kad užfiksuotas Opel Zafira taksi automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taksi su TAKSI įjungtu plafonu (b.l. 5).

Organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išsiaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (ATPK 284 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kliudymą Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūnams atlikti jiems pavestas pareigas, taip pat Valstybinės kelių transporto inspekcijos ar transporto kontrolės pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą. ATPK 137¹ straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tokius pat veiksmus, padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus.

A. G. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1418A (b.l. 3), patikrinimo aktu Nr. 1013 (b.l. 4), kita bylos medžiaga. Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. 2016-02-23 atsisakė VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriui M. G. tikrinimo metu pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip kliudydamas kontrolieriui atlikti jam pavestas pareigas ir nevykdė teisėtų jo reikalavimų.

A. G. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 2 dalyje, sudėtis. A. G., teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-09 ir 2014-09-05 nutarimais už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 137¹ str. 2 d., padarymą paskirtos administracinės nuobaudos – piniginės baudos, todėl jo veika kvalifikuojama pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 2 dalį. A. G. skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis administracinė nuobauda, numatyta ATPK 137¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 137¹ str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme būtina nurodyti protokolo Nr. 1418A).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.